尽管切尔诺贝利和福岛核事故的教训历历在目，将核能视为气候危机解决方案的讨论近期再度升温。
绿色和平组织的尼科斯·哈拉兰皮迪斯指出，核废料、高昂成本及事故风险是核能无法回避的难题；而尼科斯·赫里索耶洛斯则强调，在危机时期，核设施极易成为危险的攻击目标。
两位专家均认为，真正的出路在于向可再生能源转型、发展储能技术以及推进电网现代化。包括小型模块化反应堆在内的新型核技术目前仍处于实验阶段，无法在短期内满足迫切的能源需求。
向可再生能源的转型需要广泛的社会参与，通过建立能源社区，让普通公民也成为能源的生产者。切尔诺贝利核事故发生四十载后，关于核能是否能成为应对气候危机的“绿色”解药，争议再度沸腾。
在环保与反核阵营看来，试图为核技术“洗白”的做法是一种危险的倒退。这种论调不仅无视了历史教训，更刻意回避了核能面临的三大核心红线：核废料处理、高昂的经济成本，以及重蹈核事故覆辙的潜在风险。
尼科斯·哈拉兰皮迪斯：“一项走向没落的技术，正试图将气候危机当作救生圈”“必须铭记的是，绿色和平组织正是由一群试图阻止核试验的人士创立的。从我们直面核废料问题的那一刻起，核能就成为了我们高度关注的焦点。”绿色和平组织希腊分部负责人在接受采访时表示。
他补充道：“在组织成立之初，向海洋倾倒核废料甚至还是完全合法的行为。直到上世纪七八十年代之交，装满核废料的铁桶仍被肆意抛入海中。”
回顾现代核能史，哈拉兰皮迪斯指出，福岛核事故是一个关键转折点，它直接促使德国做出了全面关闭核电站的决定。他强调：“老一代核反应堆正逐渐老化，逼近其使用寿命的终点。时至今日，它们要么面临永久关停，要么需要彻底改造。”
在他看来，当前舆论场将核能重塑为气候危机潜在解决方案的叙事时机，绝非偶然。“外界存在一种刻意复兴核能的倾向，将其包装为某种机遇或刚需。其根本目的在于为核工业吸引巨额资金，从而让这项技术死灰复燃，并推动新建核电站。”
他坚信核能无法回应当前的任何社会或环境诉求：“核电站有一个致命特征，即极高的建设与运营成本。即便我们退一万步，假设没有任何泄漏或事故风险，核能依然面临一个无解的死结，那就是核废料。”
哈拉兰皮迪斯认为，核废料问题至今仍是核能领域最大的伦理与技术困境。“人类虽然停止了向海洋倾倒核废料，但现在的做法是将它们深埋地下，并一厢情愿地假设在未来一万、两万甚至十万年内它们都会安然无恙。”
他一针见血地指出：“这本质上是在向子孙后代透支未来——‘我们只管掩埋，让后人去收拾烂摊子’。目前没有任何一种核技术能够做到不产生核废料。”
对于核能有助于缓解气候变化的论调，他也提出了反驳：“近年来我们在法国等地看到了截然相反的现实。受气候变化和气温升高的影响，部分核电站被迫停机。由于用于冷却反应堆的河水温度过高，已经无法满足冷却需求。”
他举了一个极具讽刺意味的例子：“法国一座沿海核电站甚至发生过既荒诞又悲惨的事件：水温升高导致水母大量繁殖，最终密密麻麻的水母彻底堵塞了核电站的冷却系统。”
哈拉兰皮迪斯着重指出：“气候变化为一项既危险又濒临淘汰的技术提供了绝佳的复活契机，让利益相关方得以重新标榜自身的价值。但实际数据根本无法支撑这种盲目的乐观。”
他进一步分析称：“在政治层面上，我们在采取必要气候行动时已经显得拖沓，而‘核能替代论’只会成为进一步延误减排措施的借口。”
当被问及核能的环境足迹以及常被用来与褐煤发电厂作比较时，他表示，这种对比本身已经不合时宜。“我们正在逐步淘汰褐煤发电，而不是新建。将核能与一个已被全社会认定为存在问题的淘汰产业进行对比，在逻辑上是站不住脚的。”
他呼吁重新界定什么是“废料”：“褐煤发电厂的运作模式是开采、燃烧、排放二氧化碳并产生灰烬；而核电站同样需要开采铀矿，在燃料制造和浓缩过程中消耗大量能源，运行中消耗海量冷却水，最终产出致命的核废料。”
关于引发广泛担忧的新型核事故风险，雅典国家理工大学核工程实验室主任曾在接受采访时表示，从技术层面来看，重演切尔诺贝利式的灾难在今天是“不可能的”。“核技术在不断演进，安全性也在持续提升。1986年事故的核心因素是火灾，当时的反应堆内部含有石墨，一旦起火便极难扑灭。而现代反应堆已经摒弃了易燃材料，仅使用水作为冷却剂。如果发生故障，最多只会引发热力学爆炸，放射性物质会被限制在极小的局部范围内，类似于福岛的情况。”分析人士指出。
哈拉兰皮迪斯对此持不同意见。“核电站发生事故的概率确实不高，但一旦发生，其造成的灾难性后果将是无法估量的。”
他指出，自1986年以来，所有技术都在进步。“当年我们没有光伏和风能，但现在有了。既然如此，为什么还要执迷于核能？无论从经济、环境、社会公平，还是从民主与生态平衡的角度来看，都没有任何充分的理由支撑我们重返核能时代。”
他进一步反驳了关于现代核反应堆绝对安全的论调：“有人辩称切尔诺贝利是老旧的苏联技术。但福岛核电站并不陈旧，日本更不是一个技术落后的国家。一场不可预见的海啸引发了巨大的灾难，导致放射性物质通过洋流一路扩散到了加利福尼亚。如果这都不算远距离污染，那什么才算？”
他补充道：“时至今日，福岛周边仍有成千上万的居民流离失所，大片区域无法居住。为了防止反应堆核心熔毁，人们不得不继续引入海水进行冷却，而这些受到污染的放射性废水最终又被排入海洋，甚至在太平洋彼岸都能检测到其踪迹。”
哈拉兰皮迪斯在总结时强调：“科学界多年来的共识是，应对气候危机的唯一出路是摆脱化石燃料。要实现这一目标，我们必须全面转型，这不仅涉及发电厂，更涵盖交通、农业以及整个电网系统的重构。”
他认为这是一项极其艰巨的挑战：“其难度远超单纯讨论可再生能源的选址问题。任何偏离这一核心难题的讨论，本质上都是在浪费时间，是试图维持现状的拖延战术。”
雅典市气候治理副市长的观点与此不谋而合。作为一名具有化学与环境学背景的专家，他特别指出了围绕新型核技术滋生的“伪科学叙事”。“目前存在大量由利益集团推动的误导性言论，他们大力鼓吹小型模块化反应堆，声称这些设备可以灵活组装，甚至能建在居民区附近。但事实上，这些技术目前仍停留在实验阶段。”他指出。
他进一步警告称，核设施的固有属性使其在危机时期极易成为危险的标靶。“乌克兰以及中东地区的冲突已经向我们证明，核电站很容易被武器化，成为敌对行动的攻击目标。撇开核废料和高昂成本不谈，在现代战争中，交战方甚至毫不忌讳地将核设施列为打击对象。”
对于小型反应堆的时间表和实际效能，他持高度怀疑态度，认为该技术距离实际应用依然遥遥无期。“这些设施目前仅在个别国家有一到两座处于实验阶段。这意味着，它们至少还需要十年时间才能在技术上走向成熟，而真正投入部署则需要另外十五年。”
他直言不讳地表示：“任何声称核技术能解决当前气候危机的人，都没有说出实情。因为即使这些反应堆最终建成，在二三十年后，它们也只能满足不到5％的能源需求。”
在这位副市长看来，真正的破局之道在于坚定不移地向可再生能源转型，并建立一个以储能和智能电网为核心的新型能源系统。“无论是应对气候危机、规避核能风险，还是摆脱对化石燃料的依赖，解决之道都在于公平、迅速且理性地推进可再生能源转型。
当然，要实现95％甚至100％的绿电供应，就必须在城市和社区层面大规模部署储能技术，加快项目落地，并推动电网的智能化升级。”
最后，他强调了社会参与在能源转型中的核心地位，倡导建立一种让普通公民从“旁观者”转变为“能源生产者”的新模式。“公众必须参与其中，并从这场不仅涉及技术，更关乎经济模式重塑的深刻变革中获益。通过在社区或公寓楼层面建立能源合作社，居民可以成为能源的产销者，享受极低的用电成本。”
他补充道：“政府真正需要发力的地方，是统筹电网建设，并为弱势群体提供金融工具，帮助他们跨越投资门槛。这才是我们真正需要的未来，而不是核能。”
热门跟贴