今天我们重点关注第7条简讯：美国司法部宣布将恢复使用枪决、电椅和毒气室，对犯有最严重联邦罪行的囚犯实施死刑。
2026年4月24日，美国司法部发布了一份长达52页的《恢复与加强联邦死刑》报告。这份报告彻底推翻了前总统拜登政府时期的联邦死刑政策，不仅重新启用了特朗普第一任期内使用的注射死刑方案，更正式将枪决、电椅、毒气窒息纳入联邦死刑的合法执行方式，同时要求简化死刑案件流程、加快从判决到执行的时间，甚至要求联邦监狱管理局评估新建专门的死刑执行设施，以适配多种行刑方式。
2019年，特朗普第一任期内发布新规启用注射死刑，在2020至2021年的短短数月内，接连执行了13例联邦死刑，这一数字超过了美国现代史上任何一位总统任内的联邦死刑执行数量。2021年拜登就任后，立刻发布联邦死刑暂缓令，全面暂停所有联邦死刑执行，并以科学审查为由，认定注射死刑可能造成囚犯 “不必要的痛苦与折磨”，将其从联邦行刑方案中彻底移除。2024年12月卸任前夕，拜登更是将联邦死囚区40名死刑犯中的37人减刑为终身监禁不得假释，仅留下3名犯下恐怖袭击、种族主义屠杀的重刑犯。
而特朗普在2025年1月开启第二任期的首日，便签署行政命令撤销了拜登的死刑暂缓令，要求司法部在杀害执法人员、恐怖主义犯罪、非法移民所犯重罪等案件中“积极寻求死刑判决”。特朗普多次公开表示：“对于犯下最恶劣罪行的罪犯，唯一公正的惩罚就是死刑，而且必须快速执行，才能让受害者家属得到正义，才能威慑其他想要犯罪的人”。
而这场政策反转的背后，最直接的原因是美国死刑注射药物的供应链已濒临崩溃。欧盟对死刑注射药物实施严格的出口禁令（注：注：欧盟及其全部 27 个成员国，均已彻底废除死刑），不愿被罚及在乎声誉受损的全球主流制药企业纷纷拒绝向美国监狱系统供应可用于行刑的药物。司法部在报告中直言，新增多种行刑方式，正是为了“确保即便特定药物无法获取，司法部也能执行合法的死刑判决”。
更深层的原因，则来自美国联邦最高法院保守派多数的司法背书。自1789年美国宪法第八修正案禁止“残酷且异常的刑罚”以来，最高法院从未裁定任何一种死刑执行方式违宪，1879 年威尔克森诉犹他州案中，最高法院明确枪决符合宪法，1890 年凯姆勒案中，裁定电椅行刑合宪。如今，美国最高法院基本确立了清晰的标准，只有当一种行刑方式“显著增加严重痛苦的实质性风险”，且存在可行的替代方案时，才可能被认定违宪。这一系列判决，为特朗普政府恢复多种行刑方式扫清了所有法律障碍。
而美国两百多年的死刑发展史，本就是一场不断寻找“更人道行刑方式”的循环，如今这场循环，则是走回了原点。建国初期，美国主流的行刑方式是绞刑，为了摆脱绞刑频繁出现的“吊而不死、二次行刑”的残酷场面，1890 年纽约州推出了电椅，号称“现代科技带来的无痛死刑”，可随后百年间，电椅行刑中囚犯被电流灼烧、痛苦挣扎十几分钟才死亡的案例层出不穷。1924 年，内华达州首次启用毒气室，再次标榜“人道革新”，可这种曾被纳粹德国用于大屠杀的行刑方式，很快就因囚犯在毒气中剧烈抽搐、窒息数分钟才死亡的惨状，被多数州弃用。1970 年代后，注射死刑登上历史舞台，成为美国乃至全球主流的行刑方式，可如今供应链的崩溃与人权/司法争议，让特朗普政府干脆弃疗，直接把所有淘汰的旧工具全部捡了回来。
热门跟贴