我一直在想一个问题。
莫言是中国唯一的诺贝尔文学奖得主。
按理说，这是国家的骄傲，是文学的巅峰，是能被写进教科书的成就。
但为什么，他在国内的争议这么大？
大到有人起诉他，说他的作品“侮辱中国人”。
大到有学者公开批评他，说他“媚外”。
大到很多人提起他，第一反应不是“他写得好”，而是“他是不是在抹黑中国”。
这是为什么？
我觉得有三个原因。
第一，莫言写了太多“不好看”的东西。
在他的小说里，有饥饿，有苦难，有愚昧，有暴力。这些东西确实存在过，但很多人不愿意承认。
他们会说：你怎么只写这些？你怎么不写写好的？
莫言的回答是：我不是只写这些，我写的是全部。苦难是生活的一部分，我为什么要回避？
但这个回答，很多人不接受。
在他们看来，文学作品应该“弘扬正能量”，应该“展现美好”。莫言的作品太“黑暗”了，太“负面”了，这让他们不舒服。
第二，莫言拿了诺贝尔奖。
这是个敏感话题。
诺贝尔文学奖在很多人眼里，是西方意识形态的工具。莫言拿了这个奖，就等于“被西方收编”了。
这个逻辑很荒谬，但很多人信。
他们觉得，西方给你颁奖，肯定是你替他们说话了。不然他们为什么给你？
第三，也是最根本的——我们对文学的功能有分歧。
有些人认为，文学是工具，应该为政治服务，应该歌颂、赞美、鼓舞人心。
莫言认为，文学是艺术，应该真实、自由、独立思考。
这两种观念，本质上是对立的。
当对立无法调和时，争议就来了。
我不是说莫言不能被批评。
任何作家都可以被批评。你也可以不喜欢他的作品。
但起诉他？说他“侮辱中国人”？
这就过了。
侮辱和真实描写是两回事。
如果你把过去的苦难写出来就是侮辱，那历史书也该烧了。
我特别喜欢莫言在一次采访里说的话。
记者问他：“你怎么看待那些批评你的人？”
他说：“我写的时候，从没想过他们会怎么想。我只想把我看到的、经历过的、感受到的，真实地写出来。如果这算错，那我愿意一直错下去。”
这才是作家该有的样子。
不是为了讨好谁，不是为了符合谁的标准。
就是为了真实。
所以，莫言的争议会继续。
但我希望，在争论的时候，我们至少能先读一读他的作品。
读了，再评价。
而不是连读都没读过，就开始骂。
那样的话，争议永远不会有结果。
善良一点，理性一点，别让偏见蒙住眼睛。
热门跟贴