为什么法官总爱劝你“先调一调”？

碧翰烽/文

打开网易新闻 查看精彩图片

有物业公司因业主欠费去法院起诉，法官最开始不是准备着“开庭”判决，而是要着手进行调解。

类似这样的做法，当然不只是物业欠费的案件，包括很多民商事案件，法官往往都希望通过调解结案。

第一个原因：案子太多了，法官真的忙不过来。

你想想，一个法官一年要办几百个案子，平均一天好几个。走调解程序，双方坐下来谈一谈，签个字就完事，快的话一上午可以搞定。可要是走审判程序呢？光证据交换、开庭、写判决书，就得折腾好几周。不是法官不想判，是真没那么多时间，也没那么多人来办。

第二个原因：有些案子，判了反而更麻烦。

比如物业费纠纷。表面上是几百块钱的事，可背后呢？物业服务好不好、小区管理乱不乱、业主有多大情绪……这些你能靠一纸判决解决吗？判业主交钱，他心里不服；判物业让步，以后谁还交费？有时候不判还好，一判，矛盾反而更加突出。

再如婚姻家庭的案件，古有“清官难断家务事”，看起来争的是子女、财产，实际上背后纠缠着多少说不清的情感、尊严、面子。何况子女怎么判，也不可能判得好，因为这是一个活生生的人，不是物。

第三个原因：判了如果执行不了，等于白判。

有位基层法庭庭长说过一句话：“有些小矛盾，能闹到法庭上，说明之前的调解已经失灵了。可你想想，调解都解决不了的事，你判了就能解决？判了不执行，当事人更失望。”

而现在的“执行难”，就是一个很大的问题。有的人就是“赢了官司输了钱”，你说这问题是不是更麻烦。

所以，法官劝你调解，不只是为了省事，也是为了办成事。有些路，走调解比走判决更管用。只是当调解也无力的时候，还得要立起法治的威信，这一点还任重道远。