每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
2024年10月，贾某从上家购买约20克大麻叶，自行制作大麻卷烟。2024年11月至2025年2月，他两次向他人贩卖自制的4根大麻卷烟，非法获利388元。2025年2月20日，贾某被抓获，到案后如实供述，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。
2025年6月20日，湖南省益阳市资阳区人民法院作出一审判决：贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，贾某认为量刑过重，提出上诉。因贾某上诉，检察机关认为其认罪认罚后又反悔，应当取消因认罪认罚获得的从宽处罚，遂提出抗诉。
二审法院经全面审理认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但贾某在无新事实、新证据的情况下以量刑过重为由上诉，其认罪认罚的事实基础已经丧失，原审从宽量刑明显不当。据此，二审法院改判贾某有期徒刑一年四个月，并处罚金不变，也就是说，刑期比一审又多了两个月。
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，今天继续分析认罪认罚后上诉，为什么会加刑？
从定罪角度来说，贾某的行为构成贩卖毒品罪。
根据《刑法》第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贾某贩卖大麻卷烟，虽然数量少、获利小，但仍构成贩卖毒品罪。因属“其他少量毒品”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。一审判处一年二个月，是在法定幅度内量刑。
《刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”适用认罪认罚从宽制度的前提，是被告人自愿认罪、真诚悔罪。
贾某在一审中认罪认罚，获得了从宽处罚。但一审判决后，他既没有新证据，也没有指出一审事实认定或法律适用错误，仅以量刑过重为由上诉。这种行为在司法实践中被视为认罪认罚后又反悔，一方面想利用认罪认罚换取从轻判决，另一方面不接受判决结果，希望通过上诉进一步减刑，但没想到事与愿违。
很多人知道上诉不加刑原则，即被告人单独上诉，二审不得加重其刑罚。但本案中，因为贾某上诉，检察院同时提起了抗诉。根据《刑事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，在被告人上诉且检察院抗诉的情况下，二审法院不受上诉不加刑的限制，可以依法改判更重刑罚。本案二审法院正是基于抗诉，认定贾某认罪认罚的事实基础已丧失，原审从宽量刑不再适用，所以将刑期从一年二个月改为一年四个月。
需要提醒大家的是，并非所有认罪认罚后的上诉都会导致加刑。如果上诉有正当理由，比如一审存在事实认定错误、法律适用明显不当、存在刑讯逼供、程序违法等严重问题以及有新的证据足以影响定罪量刑等，在这些情况下，被告人上诉不属于反悔，而是依法行使救济权。即使检察院抗诉，二审法院也可能维持原判，甚至改判更轻刑罚。
我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
热门跟贴