核心提示
一场因遗产金饰分割引发的家庭纠纷陷入僵局：继承份额清晰，但原、被告均极度困难，无力向对方支付折价款，对首饰价值也争议不休，更关乎一名未成年人的切身生活。办案法官李雪光没有简单下判，而是启动法警联动机制，与民警共同引导，最终创新采用“现场售卖、即时分钱”的方式，将金饰变现，款项当庭按份额分配，既解决了折现难题，也弥合了亲情裂痕，实现了法律效果与社会效果的统一。
办案人：李雪光
职务：抚顺市望花区人民法院古城子人民法庭庭长
接手这个案子时，我感到肩上的担子很沉。原告是两位失去儿子的老人和他们未成年的孙女，被告则是他们在监狱服刑的前儿媳。争议的焦点是几件金饰，法律上的继承份额很清晰，各占一半，但现实却卡住了：双方都拿不出钱来折价补偿对方，也对首饰的价值争执不下。老人抚养孙女急需用钱，案件拖不起，可一纸判决能解决“无钱可给”的困局吗？弄不好，这个家就真的散了。
我意识到，不能就案办案。矛盾的关键不在法律认定，而在如何找到一条双方都能走通的路。于是，我立即联系了望花公安分局的同志。公安机关之前处理过相关事宜，了解背景，由他们共同参与调解，能更好地消除当事人的对立情绪。我们决定启动联动调解机制。
在调解室里，我与民警同志分工协作。鉴于双方关系特殊且矛盾较深，我们采取了“背靠背”的方式，分头沟通。我和老人家谈心，他们老泪纵横，说不是非要争东西，实在是孙女的学费、生活费没了着落。民警则与被告的亲属沟通，从亲情与孩子成长的角度进行疏导。渐渐地，我们让双方都理解了彼此的难处：不是不愿给，而是都给不起。
僵局的核心是“钱”。既然双方都无力支付折价款，那能不能把“死物”变成“活钱”？我提出了一个想法：我们共同见证，把金饰拿到一个双方都信得过的地方，按实时金价现场出售，卖得的钱当场按份额分配。这样，既无需任何一方先行垫付，价值也公开透明，争议自然消除。当我把这个方案告诉双方时，他们沉默了片刻，最终都点了点头。
那天下午，我们法、警一行人陪同当事人来到一家信誉良好的金店。在大家的注视下，金饰过秤、检测、报价，全程录像，公开透明。随着计算器上最终的数字定格，总额42000多元，一半正好是21000多元。老人颤抖着手接过属于自己的那份现金，连声说：“这下孩子上学不怕了……”被告的亲属（代理人）也拿到了另一半。随后，原告当场写下了撤诉申请。（辽宁法治报记者 江海峰 整理）
热门跟贴