经过数年的法律拉锯，马斯克和奥特曼本周将在北加州对簿公堂，这场官司的结果可能影响深远。OpenAI 正在筹备万众瞩目的 IPO，而法院可能裁定这家公司是否被允许以营利性实体的形式存在，甚至可能罢免包括奥特曼在内的现任管理层。
马斯克起诉 OpenAI，指控奥特曼和 OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在公司早期欺骗了他：先是承诺 OpenAI 将作为一家致力于开发造福人类的 AI 的非营利机构运营，诱使他出资支持，之后却将公司改组，设立了营利性子公司。马斯克在 2015 年与奥特曼等人共同创办了 OpenAI，但在一场激烈的权力斗争后于 2018 年离开。
马斯克向 OpenAI 及其最大财务支持者之一微软索赔高达 1340 亿美元。他还要求法院罢免奥特曼和布罗克曼的职务，恢复 OpenAI 的非营利性质。马斯克要求法院将所有赔偿金判给 OpenAI 的非营利实体，而非他个人。
九名陪审员将给出一份不具约束力的建议的咨询性裁决，供法官在裁定马斯克对奥特曼的诉求时参考。马斯克、奥特曼和布罗克曼都将出庭作证。OpenAI 前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）、前 CTO 米拉·穆拉蒂（Mira Murati）和微软 CEO 萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）预计也将出庭。令人尴尬的短信、原始的日记内容、以及围绕 OpenAI 创立和发展过程中没完没了的幕后算计，预计都会被曝光。
在一个被保密文化笼罩的行业里，这场审判将是一次罕见的机会，让公众得以看到幕后，了解那些正在打造人类有史以来最具变革性技术的公司里到底在发生什么。
他们在争什么？
OpenAI 最初作为非营利机构成立时，背后是马斯克 3800 万美元的捐赠。公司当时承诺开发开源技术造福公众，不受追求财务回报的束缚；但几年后公司开始认为，日趋激烈的竞争可能让公开自身 AI 模型的开发方式变得危险，而非营利结构也无法筹集到足够的资金继续发展 AI。
法院已查明，2017 年奥特曼和布罗克曼想要成立一个营利性部门，而马斯克则提议将 OpenAI 与他的电动汽车公司特斯拉合并；当马斯克威胁停止资助时，奥特曼和布罗克曼告诉他他们将继续保持非营利性质；马斯克指控他们在没有通知他的情况下推进了转型为营利性公司的计划，而 OpenAI 的说法是，马斯克当时同意公司需要一个营利性实体，甚至想要当这个营利性实体的 CEO。
但即使马斯克能证明自己被奥特曼和布罗克曼欺骗了，他是否有资格就公司改组设立营利性子公司一事提起诉讼，这本身就是个问题。一些法律学者对法官为何允许他提出这项诉求感到困惑。“马斯克仅仅因为曾是捐赠者或曾在董事会任职就能起诉，这让人相当费解，”西北大学研究非营利法的法学教授吉尔·霍维茨（Jill Horwitz）说，“通常来说，提起这类诉讼以维护慈善宗旨是总检察长的职责。而且这件事已经在走那个流程了。”
2025 年 10 月，OpenAI 总部所在地加州和注册地特拉华州的总检察长与 OpenAI 达成协议，在一系列条件下批准了公司的新架构。比如，非营利实体下设的安全与保障委员会将审查营利性子公司做出的安全相关决策。反对改组的人——包括马斯克、AI 安全倡导者和民间社会团体——一直在试图阻止这一转变。
加州总检察长拒绝加入马斯克的诉讼，表示看不出他的诉讼行为如何服务于公共利益。
不过，这份协议是否能让 OpenAI 真正恪守其非营利使命，仍然是一个未解之问。“马斯克应该证明的是……OpenAI 与总检察长达成的协议中存在哪些不足，”加州大学洛杉矶分校法学院慈善与非营利项目主任罗斯·陈·路易（Rose Chan Loui）说。即使协议条款已经到位，能否让 OpenAI 遵守“取决于执行力度，以及外界能在多大程度上了解 OpenAI 的运作情况”。
更重要的是，法律专家认为这个案件适用的法律体系就搞错了。马斯克主张奥特曼和布罗克曼通过设立封闭源代码的营利性子公司违反了 OpenAI 的慈善信托义务。因此法院一直在信托法的框架下分析这一诉求。“但 OpenAI 不是信托。OpenAI 是一家公司。所以他们真正应该依据的是慈善非营利组织方面的法律。”陈·路易说。
赌注有多大？
尽管法律层面一团乱麻，这场审判的结果可能颠覆整个 AI 竞赛的格局。马斯克提出的任何一项诉求如果得到支持，都可能在 OpenAI 冲刺年底上市的关键时刻重创这家公司。估值超过 8500 亿美元的 OpenAI 已经在文件中将与马斯克的诉讼描述为一项潜在的业务风险。马斯克旗下的竞争对手 xAI（开发了聊天机器人 Grok）预计最早在 6 月作为其火箭公司 SpaceX 的一部分上市。如果马斯克胜诉，xAI 与 SpaceX 合计估值达 1.25 万亿美元，可能在 AI 竞赛中获得巨大优势。
这场审判也暴露了马斯克与他曾参与创办的公司之间尖锐的裂痕。OpenAI 的发言人让《麻省理工科技评论》参阅 X 上的一篇帖子：“这场诉讼一直是一次毫无根据的、出于嫉妒的企图，目的是给竞争对手使绊子。”马斯克的律师没有立即回应置评请求，但他自己在 X 上发帖称“骗子奥特曼撒谎跟呼吸一样自然。”
https://www.technologyreview.com/2026/04/27/1136466/elon-musk-and-sam-altman-are-going-to-court-over-openais-future/
热门跟贴