"一、股东盈余分配纠纷再审驳回
（一）案情简介
某公司小股东以公司虚构成本、拒不分配利润为由，历经一审、二审败诉后向省高院申请再审，要求公司分配高额利润并启动司法审计。公司面临再审改判风险，委托潘素萍律师代理再审阶段抗辩工作。
（二）办案经过
潘素萍律师围绕公司自治、举证责任、盈余分配法定条件构建严密抗辩体系。精准锚定裁判规则，指出利润分配属公司自治范畴；逐项击破原告证据，指出其证据无合法资质等问题；夯实公司无利润事实，提交官方证据证明公司经营困难；驳斥司法审计主张，避免公司陷入冗长审计程序；再审庭审高效抗辩，请求驳回再审申请。
（三）案件结果
河南省高级人民法院采纳全部抗辩意见，驳回原告再审申请，维持原审判决，确认公司无利润可分配，无需承担利润给付责任。
二、股东会决议被强行通过，二审逆转撤销违法决议
（一）案情简介
某公司股东因公司控制权等问题产生矛盾，控制股东依法召集股东会被其他股东恶意“抢跑”，提前召集股东会强行通过决议更换相关人员，企图剥夺控制股东管理权。控制股东一审败诉后，潘素萍律师在二审全力维护其合法权益。
（二）办案经过
1.深度复盘程序违法点：严格对照《公司法》梳理股东会召集流程，锁定对方未穷尽前置救济、恶意抢跑、违反召集顺序三大违法事实。
2.构建严谨上诉逻辑：明确执行董事已积极履职，股东无权跳过前置程序自行召集，恶意冲突式开会不具法律效力。
3.二审庭审精准发力：当庭阐述股东自行召集的前置条件，指出本案执行董事已完全履职，对方无权另行召集。
4.提交完整证据链条：整理会议通知等证据，还原执行董事积极履职事实。
（三）案件结果
二审法院撤销一审判决，撤销案涉违法股东会决议，该决议自始无效，一、二审诉讼费用由对方承担，成功为当事人保住公司管理权等权益。此案例充分展现潘素萍律师在公司股权领域的超强专业能力。
（四）律师观点
股东自行召集股东会有严格前置程序，不可“抢跑”；恶意冲突开会，决议一律可撤销；公司决议案件，程序正义高于结果。
三、执行异议之诉完胜
（一）案情简介
某餐饮公司因债务问题，债权人提起执行异议之诉，要求追加多名自然人作为被执行人。本案涉及复杂法律问题，当事人委托潘素萍律师代理抗辩。
（二）办案经过
潘素萍律师厘清股权层级，切割责任关系；坚守认缴期限利益；驳斥追加注销公司股东的主张；精准适用执行追加法律规定，请求驳回原告请求。
（三）案件结果
郑州市金水区人民法院采纳全部抗辩意见，驳回原告对当事人的全部诉讼请求，当事人无需承担清偿责任和费用。
四、特许经营合同纠纷二审全胜
（一）案情简介
当事人与品牌方签订特许经营加盟合同，因品牌方违约导致店铺无法经营。当事人起诉胜诉后，品牌方上诉并反诉。案件跨区域、法律关系复杂，当事人委托潘素萍律师代理二审。
（二）办案经过
潘素萍律师锁定根本违约事实，驳斥上诉人全部上诉理由，厘清合同条款适用优先级，精准抗辩反诉请求。
（三）案件结果
上海知识产权法院采纳代理意见，驳回品牌方上诉请求，维持一审结果，品牌方赔偿当事人损失，反诉请求被驳回，为当事人挽回经济损失近50万元。
五、股权转让遇阻难过户，维护股东优先购买权
（一）案情简介
某食品公司股东对外转让股权未保障其他股东优先购买权，另一股东委托潘素萍律师阻止股权过户。
（二）办案经过
潘素萍律师锁定程序违法核心点，庭审中举证质证，证明未依法通知、未保障优先购买权的事实。
（三）案件结果
法院采纳律师观点，认定股权转让程序违法，维护了委托人的股东优先购买权。"
热门跟贴