历史有时候特别不讲道理。
1127年，金兵攻破开封，宋徽宗、宋钦宗父子被掳北上，北宋亡了。康王赵构跑到南方，建立了南宋。这一偏安，就是152年。
1644年，李自成攻破北京，崇祯皇帝吊死在煤山的老歪脖子树上，明朝也亡了。
南京的官员们一合计，赶紧拥立新皇帝，史称南明。结果呢？18年，没了。
江南富得流油，南京还有一套完整的中央政府班子，税收、军队、人才样样不缺。
当时很多士大夫信心满满：咱们怎么着也能像南宋那样，再撑个150年吧？
可现实啪啪打脸。问题到底出在哪？
第一，皇帝没了，群龙无首。
靖康之变虽然惨，但惨得有"秩序"。
金人把宋徽宗三十多个儿子几乎一网打尽，就剩赵构一个独苗跑出来了。
他是唯一的合法继承人，没人跟他争，天下兵马大元帅的位子坐得稳稳当当。
岳飞、韩世忠这些大将再牛，也得老老实实听他的。
南明呢？崇祯死前没指定继承人，三个皇子全失踪了。这下好了，南方的藩王们全跳出来了。
福王朱由崧、潞王朱常淓、桂王朱由榔、唐王朱聿键……你方唱罢我登场，今天南京建个弘光朝，明天福州建个隆武朝，后天广州还冒出个绍武朝跟永历朝对打。
同室操戈，势同水火。清军还没打过来，自己先内讧得筋疲力尽。
第二，敌友不分，战略混乱。
南宋人恨金人，那是骨子里的恨。
靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。这种国仇家恨能把全国上下拧成一股绳，连街头百姓都盼着王师北定中原日。
南明面对的局势复杂多了。明朝是亡在李自成手里的，不是清军。
清军入关时打的旗号是"为崇祯皇帝报仇"，讨伐逆贼李自成。很多南明官员居然真信了，还想着"联虏平寇"——跟清军联手先灭李自成。
等他们回过神来，发现清军才是那个要夺天下的人，黄花菜都凉了。
更绝的是，清军一边南下，一边给崇祯发丧，修《明史》，宣布明朝已经亡了，南明是"伪政权"。
这一套组合拳下来，把南明的合法性直接打没了。
第三，内斗内行，外战外行。
南宋也有秦桧这样的奸臣，也有杀害岳飞的昏招，但好歹大面上能维持一个统一的战时体制。
宰相兼枢密使，军政大权一把抓，效率高。
南明呢？南京那套完整的官僚体系，非但没成为优势，反而成了累赘。
东林党、阉党余孽、地方军阀全挤进来抢位置。
拥立福王的马士英跟支持潞王的东林党人势同水火。史可法空有兵部尚书的名头，连江北四镇的军阀都管不住。
最讽刺的是，1645年清军已经兵临城下了，南京朝廷还在为一个"伪太子案"吵得不可开交，有人冒充崇祯太子，有人说是真的，朝堂上分成两派互相攻击。
就在他们吵翻天的时候，清军渡江了，弘光皇帝被俘，南京陷落。
武昌的左良玉更绝，打着"清君侧"的旗号要讨伐马士英，结果船到九江，一口老血喷出来死了，他儿子左梦庚转身就投降了清军。
说到底，这是两种完全不同的"亡国"。
北宋像是壮年人遭遇意外，被金人奇袭了首都，但身子骨还硬朗，军队主力还在，经济基础没伤着，人心也还在宋朝这边。
所以赵构一到南方，能迅速聚拢人心，重新开张。
明朝则是寿终正寝，276年的老毛病全犯了：财政崩溃、土地兼并、官逼民反、军队腐化。
李自成、张献忠的起义不是偶然，是积重难返的必然。
到崇祯上吊那会儿，明朝这具躯体早就千疮百孔了。南明不过是具还在抽搐的躯壳，清军只是最后补了一刀。
南宋是断枝发新芽，在废墟里长出了统一的主干；
南明是病树长疯枝，养分被无数寄生者瓜分殆尽，不等风雨来，自己就散了架。
所以你看，有时候条件太好未必是福。
南明守着完整的班底、富庶的江南，却死于内耗；南宋几乎从零开始，反而拧成一股绳撑了一个半世纪。
历史最大的教训就是：外敌从来不可怕，可怕的是人心散了，队伍没法带了。
当扬州十日的血雨腥风降临时，南京城里的老爷们还在为抢龙椅打得头破血流，这样的朝廷，不灭才怪。
热门跟贴