原本想轻松拿捏局势的特朗普，为何短短数月内内忧外患？核心幕僚与党内盟友，又是否会抛弃他？
对伊朗发动军事行动，特朗普本想复刻打击委内瑞拉的模式，企图以一连串 “低成本” 的空袭行动实现既定目标。
然而，事情并没有按照特朗普预设的剧本发展，伊朗不仅反击了，而且反击的还挺强硬，现在的特朗普，退也不是，不退也不是，陷入了进退维谷的境地。
随着美国战争成本不断抬升，并外溢至经济乃至地缘政治领域，越来越多的民众表达了对特朗普的不满，相关调查问卷结果显示，“64% 的美国人认为，对伊朗的战争是不值得的。”
据美联社 - NORC 公共事务研究中心 4 月 16-20 日民调显示，仅 33% 的受访者认可特朗普整体执政表现，较 3 月份下降 5 个百分点，处于低位水平。
同时，有关调查结果显示，特朗普经济政策支持率从 3 月的 38% 跌至 30%，仅 34% 的受访者认可其经济治理表现，73% 的受访者认为美国经济“非常”或“有些”糟糕。
这些数据足以让特朗普闹心，但更闹心的还在后边。
美国共和党正在对中期选举竞选策略进行调整，最大的变化就是决定“少宣传特朗普，多宣传政策成效”。
执政党在中期选举前主动弱化在任总统，这在美国的历史上非常罕见，等于公开宣告特朗普的形象已经有损于共和党整体选情。
此前，共和党的核心口号紧紧围绕特朗普展开，如今却全面转向淡化其个人标签。短短数月时间，特朗普就从共和党的绝对核心，变为党派选举的“争议点”。
毋庸置疑，这是共和党刻意边缘化特朗普的信号，甚至是在为后续切割做舆论铺垫。
“以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散。” 眼看局势失控、民意大跌，围绕在特朗普身边的一众政客，早已开始为自己的政治前途谋划退路。
俄罗斯卫星通讯社 4 月 28 日报道了一篇消息：
前中情局分析师雷蒙德・麦戈文在相关节目中表示：“美国国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思以及副总统万斯，可能因针对伊朗的行动失败而背弃特朗普。”
麦戈文指出：
“要知道，这很大程度上取决于谁向特朗普进言以及说了什么。鲁比奥、赫格塞思甚至万斯向他说明情况的可能性有多大？我不确定。但可以预料他们会选择自保，及时抽身。”
麦戈文在 1963–1990 年间是 CIA 资深分析师，退休后荣获 “情报工作嘉奖奖章”，长期保持客观独立的分析视角。
虽然麦戈文的观点暂无官方实证，但也为我们看清白宫内部权力格局的变动，提供了重要参考。
站在万斯、鲁比奥等人的角度，继续深度绑定特朗普，只会背负负面争议，断送政治前途。适时保持距离、主动切割，才是保全自我、角逐 2028 年大选提名的关键。
据俄罗斯卫星通讯社4月28日报道：
据西方媒体援引白宫高级官员的话报道，美国副总统万斯在内部会议中多次质疑美国防部关于伊朗冲突进程的信息，并对美国导弹库存的实际状况提出疑问。
报道指出：
“在内部会议上，万斯反复质疑国防部对伊朗冲突的描述，并怀疑五角大楼是否淡化了美国导弹库存可能急剧减少的严重程度。”
万斯的公开质疑，无疑是以豁出去的姿态掀了桌子，捅破最后一层窗户纸，他显然是在与“失败的伊朗战争”切割，并借势打击赫格塞思和鲁比奥等主战派，巩固自身第一位接班人地位。
4月27日，新加坡《联合早报》爆出重磅消息：
美国政治新闻网报道，特朗普的不少心腹认为，国务卿鲁比奥凭借成熟的外交手段和避险能力，已然成为下一任总统的有力竞争者。
把两条新闻串起来看，平淡无奇的文字背后，隐藏着白宫日趋白热化的权力博弈。
不论是万斯的新闻，还是鲁比奥的爆料，这都是权力博弈加剧的表现，背后则是共和党在特朗普影响力衰退后，为延续党派利益的政治算计。
特朗普影响力持续下滑，共和党内部洗牌加速，你如何看待美国政坛的这场权力洗牌？伊朗局势又会给美国带来哪些连锁反应？欢迎理性留言讨论。
热门跟贴