说起美国总统，大家可能先想起最近的特朗普，谈的是他的强硬风格，也有人固执地盯着拜登，数落他的执政能力，可在这些争议面前，曾有个人悄悄成为美国社会甚至世界舆论心中的“反面教材”。
乔治沃克布什，许多人已经淡忘，但如果让经济学家、历史学者、普通选民一同排名，恐怕他要“力压群雄”。
经济崩塌、战争泥潭、社会分裂，这三座大山都是在他任内压上美国的，问题来了，为什么布什执政的那些年，会成为美国“历史教训”里的头号反面教材？
话说回来，布什刚上台时，美国的环境可以用“舒坦”来形容，那是2000年，大选过程都够写一场美国大片，最后还得最高法院出手才从戈尔手中“抢下”胜利，可他上的舞台其实铺得超平坦，上一任克林顿政策让美国财政盈余，真金白银摆着，工厂轰鸣，民众安居，全国上下都觉得美国正走在幸福路上。
可任期刚过没几年，这种“盛世”就拐进了死胡同，布什一边大手笔减税，说是给大家减轻压力，一边放松金融管制，一开始乐呵的人不少，认为减税=自己有钱可花，抛掉包袱往前冲。
但没料到，这操作好比拆东墙补西墙，短时间看起来很“肥”，其实给未来埋下了大坑，时间不长，赤字出现，经常性负增长接踵而至，老百姓突然发现“美梦”变“噩梦”。
08年美国金融危机爆发，景气突然反转，之前省下的钱没撑几个月，很快债台高筑，有人说布什政府对金融业太宽容，强调市场自律，可市场一旦疯起来没人能拦得住。
最麻烦的是，经济遇冷不是一夜之间能恢复的事，不管政府怎么救市，GDP就是爬不起来，失业率直接飙升，让人哭笑不得，民生政策原本答应得挺好，可没了钱，医保也好，教育改革也罢，基本都成空头支票。
民众从一开始抱着希望支持，到后来开始质疑，然后是各种抗议登场，美国梦碎得彻底，这还只是刚开头。
旧世界的搅局者布什任内最有“胆量”的地方，不在于经济政策，而是动辄把美国带进战争之中，2001年9月，911恐袭让全国躁动起来，他一声令下，美军开始进军阿富汗，起初举国一致，一副必胜气势。
没想到，这一打就是多年，陷进去了根本出不来，再到2003年，对伊拉克亮出“情报有大规模杀伤性武器”的旗号，可事实证明，这情报漏洞百出，美媒和美国国会都承认这一点，有人觉得这是美国历史上最糟糕的一段，国会之后还专门对这个情报做了反思。
美国动武让全球盟友很不买账，法国、德国等老朋友都开始对华盛顿指指点点，说美国彻底迷失在单边主义里，不止如此，欧洲和世界各地对美好感度直线滑坡。
皮尤调查中心的数据那几年不止一次地反映美国全球声誉遭重创，在这样的外部压力下，美国的国际形象分分钟崩塌，“世界警察”变成了“独行侠”，其实就是那个阶段干出来的，全球几百个大城市联合游行，抗议美国进军伊拉克，美国国内风暴更汹涌，那几年，美国街头上最常见的不是购物袋而是示威标语。
战争代价巨大，军费开支在他任期翻了整整两番，伤亡人数、腐化案、道德争议层出不穷，本来以为，靠打仗能把美国势头带起来，最后却成了新世纪的包袱和内耗，回头看，战争没解决哪怕一个根本问题，反而拖得美国本身力竭气虚。
冲突放大的幕后推手把美国推上动荡的是谁？回顾布什执政八年，这人就像按下了“社会撕裂”的快进键，他曾主动塑造“浪子回头”的形象，多次在公开场合谈自己戒酒的自我救赎故事，把自己包装得极具亲和力，但事实很快露出马脚，信任危机随处可见。
外部战争还未平息，内部社会矛盾就愈演愈烈，最典型的是，2005年南部新奥尔良遭遇飓风卡特里娜侵袭，中央政府的救援反应之慢让民众怨声载道，多家主流媒体在现场做了连线采访，灾民对政府的不满全世界都看见。
与以往政府救灾呼风唤雨不同，这次美式效率变成负面典型，布什团队被批评得体无完肤，本来是提升形象的机会，反而反衬管理能力短板。
2008年金融危机，再一次把社会裂痕撕开，房贷泡沫破了，大批中产阶级一夜破产，主权财富边际效用尽失，游行、集会、抗议，多了去了，老百姓越发怀念克林顿时代的繁荣，把愤怒转移到当政者头上。
布什推行的一些民生政策，教育公平、科研投资或者医疗改革，最终都卡在没钱和管理不力上，美国学者那时就说，这种理想主义和现实的落差，才是社会撕裂难以愈合的根源。
外有军事冒险留下的烂摊子，内有应对灾害和危机的频频失误，结果就是，美国社会对总统和政府的信任跌至冰点，海外，有人说那时候的美国终于露出了所谓“单边主义”的本质，台岛问题、全球治理议题、国际援助都成了争端热点，美国昔日的道义号召力日益削弱。
热门跟贴