本来社区拍条宣传，想晒一晒慰问困难老人的暖心工作，蹭一波正能量热度，结果镜头没兜住，直接把老人家里藏不住的家底露了出来。本来标注的是需要重点帮扶的困难老人，结果家里装修精致整齐不说，柜子上明晃晃摆着一瓶五粮液，院子还修了景观鱼池。这反差感直接拉满，网友看完直接炸锅，本来送温暖的好事，这下直接变成大型翻车现场，后续回应更是让人越看越气。
当时旁白说得可暖心了，说工作人员逐一上门，专门找身体不好、家境困难的高龄老人送慰问品，鸡蛋大鲫鱼都安排得明明白白。要不是镜头扫过客厅再扫到院子，不少人差点就跟着共情这份正能量了。谁能想到，镜头里呈现的一切，和旁白的描述完全对不上号。
一瓶五粮液少说大几百，品相好点的都要上千，普通上班族都不见得舍得常喝，怎么会是困难家庭能随便摆出来的。景观鱼池这种休闲配置，不少普通工薪家庭装修都不会安排，怎么看都和“困难”两个字不搭边。
一边文案给老人贴上“家庭困难”的标签，一边实际生活条件比大部分网友都优渥，这种反差换谁看了不生气。刚发出来没多久就传遍全网，评论区几乎全是吐槽，没一个人站出来帮社区说话。
好多网友直接开怼，说自己天天朝九晚五上班，都喝不起五粮液，人家困难老人都能把酒摆柜子当装饰，那自己不得算特级困难户等着被慰问。还有人说，这不就是明摆着摆拍作秀，拿纳税人的钱走流程，装样子给上级看的吧。
真要说，网友生气真不是小题大做，本来慰问困难老人是实打实的好事，是国家给弱势群体的关怀，就是要把公共资源给到真正需要的人手里。结果到这倒好，直接变成了完成宣传任务的作秀，找个条件好的老人拍两段，工作任务就交差了。
费劲去走访排查真正的困难户多麻烦啊，找个配合的老人拍个凑够宣传素材就完事，公益都变成了某些人往自己脸上贴金的工具。更气人的还不是摆拍本身，是被网友戳穿之后，各方的回应全程都是甩锅加敷衍，半分诚意都看不到。
记者第一时间联系沭阳县民政局，工作人员直接表态，慰问困难老人对象肯定不能是这种家庭，这事确实夸张，是乡镇和社区的问题，让记者直接找当地镇政府了解。说白了就是不想沾手，锅直接甩出去，自己撇得干干净净。
再联系桑墟镇政府，工作人员说目前还不知道这件事，会去了解情况之后安排专人回应，结果直到报道发出来，都没等到任何后续说法，这不就是典型的拖字诀敷衍大众嘛。
最离谱的还是大河西社区自己的回应，对接的工作人员直接承认，里的老人家庭条件确实不困难，还说他们出发点是好的，这次活动本来是给80岁以上老人过生日，没区分家庭困难与否，因为部分老人不爱吃蛋糕才换成了鸡蛋鲫鱼这类慰问品。
这话听着就不对劲，网友质疑的根本不是给高龄老人过生日这件事，是你明明是给老人庆生，偏要在宣传里标注成“慰问困难老人”，故意打造关爱弱势群体的假象骗大众。一句“出发点是好的”，就能把摆拍作秀、浪费公共资源的过错轻轻揭过去吗。
有人替社区说话，说会不会当地整体经济水平高，这个条件在当地就算普通水平？就算当地家家都富裕，那也不能把住精致小院、摆名酒、养景观鱼的家庭，硬说成是需要帮扶的困难老人吧。
困难老人的定义大家都清楚，是没经济来源、没人照料，连基本生活都要靠帮扶才能维持的群体，哪用得着抢这份本该给别人的关怀资源。其实这种摆拍式慰问真不是独这一件，沭阳这事只是被捅到网上的冰山一角。
不少人刷短应该都见过类似的操作，有的地方慰问困难群众，把慰问品摆得整整齐齐拍完，转头就把东西收走下次接着用。有的工作人员上门慰问，连坐都不坐，拍两张照片问两句场面话就匆匆离开，连人家真正有什么困难都没摸清。
这些干活的人早就忘了，慰问的本质是给人送温暖、解决实际问题，不是走流程拍素材赚宣传。公共资源本来就有限，就是留给真正需要帮助的人的，不是用来给某些人冲业绩、贴金的工具。
你换个角度想想，真正的困难老人可能住着漏风的旧房子，连吃顿顺口的热饭都费劲，生病了没人照顾，眼巴巴等着有人能搭把手帮一把。结果本该属于他们的关怀，被人拿去找条件优渥的人摆拍作秀占了名额，换谁看了不寒心。
这不只是占了资源这么简单，是对真正困难群体的不尊重，更是对自身工作职责的漠视。网友之所以这么生气，也不全是因为这一件事，是大家早就对这种摆拍式的形式主义忍很久了。
这些年一直强调要求真务实，还是有不少地方的工作人员，把宣传效果看得比民生实际重，把表面形式看得比实际效果重，做什么事都先想着拍发宣传，早就忘了自己出发时候的初心和肩上扛的责任。
就盼着相关部门能好好介入查一查，该追究责任的追究责任，该整改方案的整改方案，别让这事就这么轻飘飘揭过去。也希望其他地方都能引以为戒，别再搞这种面子工程，真真正正把温暖送到每一个需要帮助的人手里。
参考资料：内蒙古晨报 《江苏一社区慰问的困难老人住大房子，摆五粮液？社区回应：确实不困难，是给高龄老人过生日》
热门跟贴