之前和大家聊过苏系和西方系坦克在爆反装甲上的明显差别，不少军迷朋友追着问还想知道别的不同。今天咱们就唠唠另一个很有意思的差异，就是两边坦克炮弹的路线差很多，苏系爱用分装，西方爱苏系坦克用分装炮弹的传统其实特别久，二战时期的斯大林-2重型坦克，就已经在用分装炮弹了。很多人一开始以为是后来才改的，其实人家从很早就走了这个路线。
用订装。这事说起来不是谁优谁劣，全是根子其实出在苏系坦克的整体设计上，苏系坦克一直追求外形紧凑，外头个头做的小，被弹面积小不好打中，可代价就是内部空间特别拮据。从上世纪二战开始，坦克炮的口径越做越大，炮弹也跟着越来越重。挤在小空间里的苏联坦克兵，搬整发大炮弹实在太吃力。
各自设计思路逼出来的选择。那时候苏联坦克兵的身高条件适配有限的空间，大个子进去转个身都费劲，更别说抱着重炮弹挪位置了。同一时期西方坦克走的完全是另一个路子，他们的坦克外头尺寸就做的大，内部空间自然宽裕很多。
同样是炮弹越来越重，西方坦克兵在宽松的空间里搬整发定装炮弹，完全没有苏系坦克那样的压力，所以也就一直沿用定装炮弹的路线，没想着要改成分装。
后来坦克开始普及自动装填机，苏联为了适配自己的小空间坦克，早早搞出了适合自身需求的自动装弹机。绕了一圈测试下来发现，这种适配小空间的自动装弹机，刚好能适配分装炮弹，太长的定装弹根本塞不进装弹机的结构里。
还有个很实际的好处，分装炮弹能分开摆放，坦克内部那些边边角角的空余空间，都能利用起来放弹。对于每一平方厘米空间都要掰成两半用的苏联坦克设计师来说，这点实在太香了，自然就对分装炮弹偏爱有加。
这话也得说清楚，没有百分之百绝对的事，不是所有西方坦克都用定装炮弹，也有例外。就比如英国的挑战者坦克，出于安全考虑，用的就是分装炮弹。所以咱们说的只是普遍情况，不是说就没有特殊案例。
很多人没仔细了解过，会觉得现在西方的定装炮弹看起来和二战时候的没啥区别，都是亮闪闪的全金属弹壳。其实这只是看起来像，内里早就换了技术。
现在西方主流的120毫米坦克炮，早就淘汰了全金属弹壳，改用特殊工艺加工的全可燃弹壳，只是外观做得和全金属弹壳差不多，打眼一看分不出来。这种全可燃弹壳打完之后，整个弹壳都燃烧殆尽了，不会在坦克内部留下废弹壳，也就不用坦克兵额外花功夫清理。
目前也就只有L-7/M-68及其衍生型号的老坦克炮，还在继续用全金属弹壳，剩下的新炮早就换上全可燃弹壳了，省了坦克苏系的分装炮弹用的是半可燃弹壳，打完之后不会像全可燃那样完全消失，会留下一个小小的金属底座。虽说还是要坦克兵把这些底座清理出来，但是劳动量和清理整发全金属弹壳比，真的差了好几个档次，轻松太多了。
兵不少体力活。其实说白了，两边选择不同的路线，都是从自身的需求出发的。苏系走紧凑路线，是为了方便大规模机动，降低被弹概率，适配自己的大纵深作战思路，所以就得在空间上抠抠搜搜，选分装也是必然。
西方冷战的时候，主要任务是在欧洲平原扛住苏联坦克集群的冲击，所以更看重防护和内部空间，不需要刻意压缩外形，自然就能接着用定装弹。没有谁对谁错，都是适配自身作战体系的选择。
参考资料：央视网 坦克弹药技术发展浅析
热门跟贴