其中，“47”被认为影射唐纳德·特朗普，因为他目前是美国第47任总统。至于“86”的含义，则存在争议。政府方面声称，这一数字体现了科米希望特朗普受到伤害的意图。
不过，据《韦氏词典》解释，这个数字在历史上通常表示“扔掉”“清除”或“拒绝提供服务”。例如在餐馆里，这是一种常见说法，用来提示员工某道菜当天已经售罄，无法继续供应。
科米写道：“我当时完全没有想到这一层意思，但我反对任何形式的暴力，所以我把帖子删了。”
尽管如此，司法部仍获得大陪审团起诉书，对科米提出两项指控：一项指控称他直接威胁总统生命，违反联邦法律；另一项则称他通过社交媒体跨州传播此类威胁。
司法部称，科米“明知且故意发出威胁，要夺取并伤害美利坚合众国总统的生命和身体”，并且“在明知其言论存在被视为暴力威胁的重大风险情况下，仍有意置之不理”。
这是特朗普重返白宫以来，科米第二次遭到司法部起诉。上一次起诉已于去年秋天因程序问题被驳回。
针对这次新的起诉，科米于周二发布了一段视频回应。
他说：“这件事不会就此结束，但我没有任何改变。我依然无罪，我依然无所畏惧，我也依然相信独立的联邦司法体系。那就来吧。”
多年来，科米一直是特朗普愤怒的对象。早在特朗普第一任期内，科米拒绝终止对俄罗斯干预2016年总统选举的调查，双方矛盾由此公开化。特朗普最终因此解雇了科米，并在多年后似乎承认，自己这样做是出于政治自保。
鲍尔在社交媒体上写道：“嗯？联邦调查局局长这是公开了提交给大陪审团的证据吗？”
帕特尔还告诉记者，他领导的机构在“过去9个月、10个月、11个月里”一直在调查此案。
法律专家认为，这起案件充其量也只是站不住脚，并显示出司法部试图迎合特朗普的意图。此前，特朗普曾在去年通过“真实社交”公开要求起诉科米及其他他认定的对手。分析人士指出，总统发出这样的要求，反而可能让针对科米的案件更难成立，因为外界可以据此主张，这场起诉更像是出于政治报复，而非基于对总统人身安全的正当担忧。
美国前联邦检察官、微软全国广播公司法律分析员芭芭拉·麦奎德严厉批评了以这些罪名针对科米的决定。
麦奎德指出：“根据美国宪法第一修正案相关判例，只有当某种威胁构成‘真实威胁’时，才可以被刑事追诉。最高法院对‘真实威胁’的定义是：说话者严肃表达其将实施非法暴力行为的意图。”
她还说：“起诉时机也很可疑。新起诉书所描述的行为发生在将近一年前。如果这真是严重犯罪，司法部不会拖这么久才提起公诉。”
曾在特朗普白宫担任律师的泰·科布表示：“这套说法站不住脚，案子会被驳回，这就是典型的报复。起诉书本身几乎没有什么价值，除了给总统提供公关素材，用来恐吓科米以及其他可能公开反对他的人。……这是一场出于怨恨的起诉；此前针对科米的那些尝试，恰恰进一步支撑了这一判断。”
记者拉德利·巴尔科也批评了这起案件，称很明显，司法部主要关心的是迎合特朗普的意愿。
巴尔科在“蓝天”平台上写道：“针对科米的起诉，不是什么司法部面临的‘艰难案件’，也不只是‘值得怀疑’，更不存在什么可争论空间。这是疯狂的权力滥用，而且离合法边界差得非常远。”
宪法学教授安东尼·迈克尔·克赖斯说：“应该取消这些律师的执业资格。”
一名前司法部官员在接受美国有线电视新闻网采访时谈到此案称：“这可能是我有生之年见过司法部提起的最糟糕案件。”
热门跟贴