日前吐槽南通市崇川法院一点破事。
4月30日午后，我陪朋友到江海大道崇川法院二区（即原港闸区法院，民二庭和执行局设在这）执行局申请强制执行苏州顾亭酒家的实际控制人李云松（南通人）。
居然执行局全员脱岗到工农路崇川法院一区听领导开会去了。假期还没正式开始，还在正常工作日，执行局就提前“打烊”，不为群众服务了。
有底层工作人员在安检室门口询问来人是干嘛的。问明是到民二庭打官司的，就放入；问明是到执行局服务大厅办执行案的，则出示个落款时间4月30日的打印的告知纸，拦停劝返，叫节后再来。
这般的，安排底层工作人员在门口悄摸悄摸，点对点拦停、劝返来办执行案市民，也不怕加大这底层工作人员工作量，把人家搞累。
当时被拦停已有几个人。我朋友还是请了假过来的，当然发牢骚，说节后再来又得请假。要是有人是大老远从外地赶来办事的，那就更亏大了。时间和差旅、住宿费都得浪费。
崇川法院党组书记、院长陆燕红也丝毫不顾忌因此影响崇川法院、南通法院的公共形象。
这究竟是在司法为民？还是反过来了，成了群众的需求要为崇川法院党组书记、院长陆燕红的开会需求让路？陆燕红，这是好大的官威！
简直是连我家边的天和社区居委会都不如。居委会人员临时有事要外出办，或者到陈桥街道办开会，还知道留一二人值班留守，保证不空岗，避免群众白跑腿呢！
吐槽文发布后，公众号阅读量不多，900多人；另个平台还将就，1.3万多人看。有网友揶揄：“院长的讲话太太重要了！！”
就是要出出陆燕红的丑，就是要大力反对“反四风”中的官僚主义作风，形式主义作风。执行局全员脱岗去听陆燕红谠言高论司法为民；而执行局服务窗口却一个人都没有，没人提供公共服务，让办执行案市民吃闭门羹。这不啻笑话。这就是彻头彻尾的官僚主义、形式主义。
老百姓没人喜欢打官司，所以，和法院打上交道的，比例并不高。
曝光曝光也好，可以让市民对于崇川法院的管理水平、服务水平，有个切合实际情状的认知、判断，从而避免抱有过高的预期、存在不切实际的幻想。这样，万一哪天到崇川法院打官司，也不至于希望越大、失望越大。
崇川法院党组书记、院长陆燕红，1974年生，江苏启东人，现年也52岁了。她是2015年获提名，2016年正式当选老港闸区法院党组书记、院长的；2020年两区合并后再获提名，于2021年正式当选崇川区法院党组书记、院长。迄今也有10年了。
而最高法也是2014年底出台《关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》，要求坚持“面向群众、面向基层、面向实际”原则，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，并要求定岗、定人、定责的，至今也刚10年有余。
去年4月7日，最高法举办新闻发布会，最高法执行局局长黄文俊还表态：要杜绝“门难进、脸难看、话难听，事难办”；可4月30日，崇川法院执行局却全员脱岗去听陆燕红开会，执行局服务窗口唱起“空城计”，让来办执行案市民吃闭门羹。
一个任期五年，连任不超两届。十年党组书记、院长当下来，连个诉服窗口不空岗，不让办事群众白跑腿的事都办不好，陆燕红这是做的什么梦？
就在去年11月11日至今年1月21日期间，区里巡查组巡查了崇川区法院，2月26日通报巡查反馈情况。问题挺多的，说的也一点都不错——“贯彻落实中央和省市司法改革重大决策部署不到位，推进司法工作高质量发展有欠缺；落实全面从严治党责任不实，开展群众身边不正之风和腐败问题集中整治组织不力、专项整治成效不明显；党建引领作用不明显，党的建设、班子建设及干部队伍建设不动真碰硬等。”
陆燕红对此还表态：“区人民法院党组将以最坚决的态度、最有力的举措、最迅速的行动，全力以赴抓好整改落实，不折不扣把巡察反馈问题整改到位。”其实，阳奉阴违。
言犹在耳，才一个月过去，就拿4月30日这执行局大唱空城计，全员到工农路崇川法院一区听会，窗口一个人都不留，还让底层工作人员在门口点对点、悄摸悄摸劝返办执行案市民这事来说，这不就是明摆着的，欺上瞒下糊差事，瞎倒腾、乱糊弄嘛！
反正，法院院长一任五年、连任不得超过两届，陆燕红也快到站下车了。10年党组书记、院长当下来，连诉服中心不得空岗这么点小事都办不到，请收拾收拾，准备赶紧走人。好走不送！
热门跟贴