美国联邦最高法院周一立即让其宣布路易斯安那州国会选区地图无效的裁决生效。围绕这一决定，保守派大法官塞缪尔·阿利托与自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊立场对立，并相互指责对方缺乏克制。
这项命令将案件正式发回下级法院前通常需要等待的32天期限大幅提前。
一些团体质疑，下级法院在路易斯安那州一案中是否操之过急。下级法院此前迅速采取行动，意在确保该州共和党人在今年选举举行前有机会重新绘制地图。但从程序上说，当时案件仍在最高法院手中。
随着案件被发回，下级程序得以继续，路易斯安那州几乎肯定将重新划定该州两个黑人占多数的联邦众议院选区之一。这将使众议院共和党人在11月选举前获得新增席位的机会。
在反对意见中，杰克逊表示，多数派这是在摆脱应有的约束。她坚持认为，法院应遵循通常适用的默认规则。
这一表态随即招致阿利托的严厉回击。托马斯大法官和戈萨奇大法官也加入其中。三人同属法院保守派阵营，并称杰克逊反对意见中的一部分内容“毫无根据且带有侮辱性”。
阿利托写道：“本案中的反对意见提出了一些不能不回应的指责。按照反对意见的主张，路易斯安那州2026年的国会选举将不得不在一张已被认定违宪的地图下举行。”其他大法官均未公开说明自己的投票立场。
上周，最高法院以6比3作出一项影响重大的裁决，认定路易斯安那州新增第二个黑人占多数选区的做法违宪。这一裁决削弱了1965年《投票权法》中的一项核心条款。
裁决作出时，路易斯安那州官员正开始寄送海外选票，并准备启动初选的提前投票，这使原有时间安排一度面临干扰。
不过，大法官并未就该州是否应在今年中期选举前重划地图给出明确指引。最高法院此前曾裁定，距离正式选举日期过近时，应尽量避免更改选举安排。
杰夫·兰德里推迟了初选，以便该州共和党人着手绘制新地图。下级法院也表示，该州将有机会这样做。
但从程序上看，案件当时仍在最高法院。按照惯例，法院在发布意见后，通常有32天的默认期限，之后才会将案件发回下级法院。围绕最高法院接下来应如何处理，各方展开了争论。
成功挑战路易斯安那州地图的那批自称“非非裔美国人”的选民告诉最高法院，法院应放弃通常的等待期限，尽快将案件发回下级法院。这样一来，路易斯安那州就能毫不拖延地重划地图。
最高法院一向对临近实际选举日期时推动选举规则变动保持谨慎。路易斯安那州原定初选日期为5月16日，不过其国会初选现已被推迟。
最初推动路易斯安那州设立第二个黑人占多数国会选区的黑人选民则表示，最高法院应将案件保留到选举结束之后。路易斯安那州政府则未表明立场，认为自己已经拥有立即撤销该违宪选区所需的权限。
杰克逊在反对意见中写道：“法院在这些案件中的决定已经在路易斯安那州引发混乱。”她随后又写道：“我们的裁决是否应影响正在进行中的初选所使用的地图，这一问题牵涉大量法律和政治层面的疑问，而这些疑问与卡莱案本身的问题完全不同。”
最高法院此次裁决的背景，是全美范围内更广泛的选区重划竞争。为了争夺众议院控制权，共和党执政州和民主党执政州都在中期选举前寻求重新绘制各州国会选区地图。
外界普遍认为，众议院是民主党在11月最有希望翻转控制权的国会一院。若国会出现分裂局面，特朗普第二任期最后两年的施政议程可能受到掣肘。民主党也已释放信号称，如果重新夺回众议院控制权，将对总统及其政府展开调查。
共和党人在白宫和其他团体的推动下，最初从得克萨斯州开始推进重划选区，随后又转向密苏里州、北卡罗来纳州和佛罗里达州等地。民主党则加紧在加利福尼亚州和弗吉尼亚州抵消共和党的潜在收益。目前，围绕数张国会选区地图法律地位的诉讼仍在进行。
去年10月，最高法院罕见地重新审理路易斯安那州一案时，外界已看出法院可能倾向于进一步限制种族因素在选区重划中的作用。但当时仍存在疑问：裁决究竟会在何时发布，以及是否会因为发布时间过晚而深度影响中期选举周期。
随着最高法院上周就路易斯安那州国会选区地图作出裁决，并给了该州一个明显有利的结果，使其得以在中期选举前重新划区，其他南方州也开始准备跟进。
阿拉巴马州已请求最高法院发回一宗涉及该州第二个黑人占多数国会选区的案件。大法官此前一直暂缓处理该案，以等待最近这份重磅意见出炉。更具讽刺意味、也更令人困惑的是，阿拉巴马州第二个黑人众议院选区，正是最高法院在2024年另一项裁决推动下设立的。田纳西州也在寻求于中期选举前重划本州地图。
热门跟贴