刚过去的5月5号，美国国务卿鲁比奥在白宫开了个简报会，话里话外全是对着中俄喊话——说他们改了联合国涉伊朗决议的措辞，求中俄这次别再投否决票了。可有意思的是，前脚他刚说完这话，当天傍晚特朗普就宣布暂停了所谓的“自由计划”，这前后脚的矛盾，直接让鲁比奥的喊话成了国际笑柄？毕竟上个月4月7号，中俄刚联手否决了美国背后搞的涉伊朗草案，当时11票赞成2票反对2票弃权，没通过。
当时中方常驻联合国代表傅聪就把话说透了：霍尔木兹海峡堵了，根源根本不是伊朗，是美国和以色列对伊朗的非法军事行动啊！那草案不仅没说全冲突的来龙去脉，还片面谴责施压，甚至藏着武力护航的意思，这要是通过了，不等于给没授权的军事行动披合法外衣吗？绝对不能干这种事，更不能激化矛盾火上浇油。
俄罗斯那边也明确说，这草案是单边的，内容可能被别有用心的国家解读成能合法动武，一旦通过，重启谈判解决危机的可能就彻底没了。可美国不这么想啊，觉得中俄的否决挡了他们单边霸权的路，转头就改了点措辞，又把新草案拿到安理会，还先在舆论上造势，给中俄扣帽子——说中俄阻碍国际社会行动、破坏联合国运作，这不是颠倒黑白吗？
路透社当天就披露，安理会成员国已经开始闭门磋商新草案了，这草案是美国联合沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔一起写的，表面说的是霍尔木兹海峡航运安全，可核心内容藏着猫腻：要是通过了，第一个就是可能对伊朗搞制裁，要是伊朗没按要求停手，后续安理会开会可能考虑进一步措施，甚至授权动武！
鲁比奥还说这草案“非常温和”，就改了点措辞，甚至当着记者面承认，不知道这些调整能不能避免被否决。他还包装成只是谴责袭击、让伊朗停炸船清雷、保证人道救援过海峡，完全不提里面藏的制裁和动武的口子，这不是揣着明白装糊涂吗？
更搞笑的是，他还拿中俄的利益说事，说通过决议对伊朗施压符合中俄利益——毕竟霍尔木兹海峡是全球关键能源水道，要是关了，全球几十个国家经济都乱，中俄也不想这样啊。这话听着好像有点道理，但仔细想，根源是美以的挑衅，不是伊朗反制啊！
然后他直接把投票上升到考验联合国有效性，说要是国际社会连这点事都团结不起来，联合国还有啥用？明里暗里就是施压中俄，把否决权等同于破坏联合国运作，这逻辑简直强盗！
可鲁比奥从头到尾都在颠倒黑白啊！霍尔木兹海峡紧张，航运受威胁，根源从来不是伊朗，是美国和以色列持续军事打击伊朗，是美国偏袒以色列在中东拱火，才把局势搞成这样。伊朗在海峡的行动，本质是反制挑衅啊！美国不制止自己和盟友的挑衅，反倒逼伊朗让步，还借联合国找动武借口，这不是强盗逻辑是什么？
中俄之前否决，从来不是反对保障航运安全，更不是支持袭击，是坚决反对美国借决议开单边军事行动的后门。不管上次还是这次新草案，核心本质没变——哪怕删掉了明确授权动武的话，还是锚定了《联合国宪章》第七章，这一章可是安理会授权制裁到动武的法律基石啊！说白了，美国就是改了表面措辞，动武的伏笔根本没丢！
更讽刺的是，鲁比奥刚在简报会说完，当天傍晚特朗普就在社交媒体宣布，短期暂停“自由计划”行动。前脚国务卿还拿这计划逼中俄让步、拉国际社会支持，后脚总统就叫停了，这操作直接让鲁比奥的喊话成了笑话，也暴露了美国政府内部在中东问题上根本没统一方案，只会走一步看一步，靠喊话撑场面！
路透社还戳破了美国的虚张声势——不少国家公开表态，任何行动必须联合国授权才投入军事资产。这说明啥？绝大多数国家都看明白美国的“自由计划”是想绕开联合国搞单边行动，根本没人愿意跟着趟浑水！
鲁比奥这次喊话看着凶，其实外强中干。他自己心里清楚，只要草案里还有动武的口子，无视伊朗的合理安全关切，给美国霸权站台，中俄的底线就不会变。毕竟，谁也不想看到中东被拖进全面战争，全球能源安全和经济稳定受冲击啊！
参考资料：观察者网 鲁比奥呼吁：我们改了措辞，中俄别再否决涉伊朗决议
热门跟贴