说起穆斯林国家，很多人第一反应就是富得流油的波斯湾土豪。
但实际上除了那几个靠石油发家的国家，大部分伊斯兰国家真的挺穷的。
在中世纪那会儿，伊斯兰世界可是全球最发达的地区之一，穆斯林学者是现代科学的奠基人之一，代数、天文学、医学，各个领域都有他们的重大贡献。
他们创建并发展了国际贸易体系，从西班牙到印度的商路上，穆斯林商人是主角，而且伊斯兰教本身就鼓励做生意创业。
先知穆罕默德自己就是个商人，这可不是巧合。
那为什么曾经如此辉煌的伊斯兰世界，现在大部分国家发展的这么艰难呢？
这背后的原因特别复杂。
历史遗留问题
首先得说说历史遗留的大问题：殖民主义。大多数穆斯林国家曾经是殖民地，而且一当就是好几百年。
英国、法国、荷兰、意大利这些欧洲列强在19世纪疯狂瓜分亚非拉，伊斯兰世界首当其冲。
那些宗主国对发展当地的政治和社会制度根本没兴趣，也不关心科学教育，更不在乎地方社会机构怎么运作。
他们的目标特别简单，就是赚钱，能搞到多少钱就搞多少钱，能掠夺多少资源就掠夺多少资源，其它的都不管。
你想想看，一个国家被这样对待几百年会是什么样？
英国在印度次大陆统治了将近200年，在埃及也待了好几十年。
他们在当地修铁路、建港口，但铁路只连接港口和矿区，方便把资源运走，港口只为出口原材料服务。
至于学校、医院、科研机构，除了培养一些基层官员需要的书记员，其它的教育投入几乎为零。
法国在北非也是一样的套路，阿尔及利亚被法国统治了130多年，法国人在那里种葡萄酿酒、开采磷矿，抢占最好的土地。
当地的阿拉伯人和柏柏尔人大部分被赶到贫瘠的山区，沦为廉价劳动力。
法国人在阿尔及利亚建的学校主要是为了法国移民的孩子，当地穆斯林孩子入学率不到10%。
这种殖民统治对一个国家的影响有多大呢？
被殖民的国家发展通常会停滞，一两百年之后想追上那些一直保持独立的国家，难度就太大了。
虽然列强在20世纪陆续撤离了，但他们走的时候什么都没留下，没有完整的教育体系，没有现代化的大学，没有能够独立运转的行政机构。
唯一留下的就是资源开采行业的基础设施，还有一些若隐若现的管理制度。
更要命的是，殖民者走的时候还埋了很多雷。
他们在划分国界的时候，根本不考虑当地的民族、部落、宗教分布，拿着尺子在地图上随便一划就完事儿了。
结果呢，一个部落被分成两半，分属不同国家、不同宗教派别的人被硬塞到一个国家里。
这种人为制造的边界问题到现在还在引发各种冲突和战争。
说完殖民主义，咱们再往前倒推一点，看看奥斯曼帝国时期的问题。
阿拉伯人到现在还记恨奥斯曼帝国。
奥斯曼帝国当年只顾着发展靠近自己核心区的小亚细亚和欧洲省份，对东部和南部的阿拉伯省份根本不上心。
奥斯曼帝国从16世纪开始就控制了大部分阿拉伯地区，一直到一战结束。
这400年里，他们对阿拉伯地区的投入少得可怜，基础设施不建，教育不管，就知道收税。
最离谱的是，印刷术在欧洲早就普及了，但奥斯曼帝国一直禁止阿拉伯语印刷，这就导致了以阿拉伯语为母语的人接受教育变得异常困难。
直到拿破仑入侵埃及，带来了印刷机，阿拉伯世界才第一次见到这个东西。
那时候印刷术都快普及全世界了，可阿拉伯地区还在手抄书。
你想想看，没有印刷术意味着什么？
知识传播速度慢，书籍贵得离谱，只有极少数富人才读得起书，这种情况下怎么可能有广泛的教育普及？
有人可能会说，那为什么奥斯曼帝国的核心区土耳其发展的还可以呢？
这就是问题所在。
奥斯曼帝国把资源都集中在伊斯坦布尔和安纳托利亚地区，阿拉伯省份完全被当成提款机了。
这种发展的不平衡一直持续到帝国灭亡，给阿拉伯世界留下了巨大的发展差距。
说完历史因素，咱们再看看自然条件的问题。
自然条件问题
穆斯林国家通常位于气候特别不稳定的地区，要么太干旱，要么太热，耕地少得可怜。
从北非的撒哈拉沙漠，到中东的阿拉伯沙漠，再到中亚的戈壁滩。
大片大片的土地根本不适合人类居住，更别说发展农业了。
水资源的匮乏也是个大问题，在欧洲、东亚这些地方，雨水充沛，河流密布，水根本不是问题，但在中东北非，水就是命。为了获得水，他们必须建设和维护复杂的灌溉系统。
古代的坎儿井、水渠、蓄水池，现代的大坝、抽水站、输水管道，这些基础设施的建设和维护成本极高，光是为了水这个最基本的东西，他们就得付出比别人高得多的代价。
而且水资源还引发了无数的冲突：尼罗河的水怎么分配？底格里斯河和幼发拉底河的水归谁用？约旦河的水怎么分？
这些问题到现在都没有完全解决，经常引发国家之间的紧张关系。
农业生产困难又带来了连锁反应，粮食不够吃就得进口，进口就得花外汇。
而外汇只能出口资源或者廉价劳动力，这就形成了一个恶性循环。
而且人口密度高、卫生条件差，再加上各种资源匮乏，整天忙着解决基本生存问题，哪有精力顾及教育、科研、工业发展这些长远问题。
有人可能会说，以色列也在中东，自然条件也不好，为什么人家发展的那么好？
以色列的成功有很多特殊原因，包括大量受过高等教育的移民，来自西方的巨额援助，强大的科技创新能力等等。
这恰恰说明制度、教育、科技才是关键。
大多数伊斯兰国家到现在还保留着以氏族为基础的社会结构。
所谓氏族社会，简单说就是一个人的首要身份不是公民，而是某个家族、某个部落的成员，你的一切社会关系、经济往来、政治立场都由你的氏族归属决定。
这种结构对基层民众来说可能有些好处，比如你遇到困难了，氏族会帮你。
你找个工作，氏族里的人会照顾你。
但问题是，这种结构对现代国家治理就是灾难，每个氏族都会维护自己的利益，政府想推行一项改革，如果这项改革损害了某个大氏族的利益，他们就会全力阻挠。
政府想打击腐败，如果某位高官是某个重要氏族的人，动他就是跟整个氏族为敌。
更麻烦的是，这种氏族结构导致任人唯亲现象特别严重，政府官员不是选最有能力的人，而是选自己氏族的人或者友好氏族的人，结果就是一大堆不称职的人占据着重要位置，真正有能力的人反而被排挤在外。
这就导致社会不公越来越严重，各种紧张局势不断加剧，有权有势的大氏族越来越富，小氏族和没有氏族背景的人越来越穷，社会撕裂严重，不同群体之间互不信任。
工业化进程的缺失
还有一个特别关键但经常被忽视的问题，那就是工业化进程的缺失。
这里得讲个有意思的历史现象，由于殖民主义的影响，伊斯兰世界跳过了工业生产阶段，直接过渡到了服务型经济。
西方国家是从农业社会发展到工业社会，再发展到服务业为主的后工业社会。
这个过程中，工业化阶段特别重要，因为它培养出了大量的产业工人，建立起了完整的制造业体系，也塑造了现代化的工作态度和契约精神。
但伊斯兰国家不一样，他们在殖民时期错过了发展机遇。
独立之后，这些国家发现自己既没有农业优势，又没有工业基础，只能发展第三产业，于是很多国家一独立就直接进入了服务业为主的经济结构。
听起来好像挺先进的对吧？但问题是，这导致那里的教育水平比较低，合格的专业人才也比较少。
我说的不是那些高大上的工程师、科学家，而是那些最普通但又特别重要的劳动者，建筑工人、电工、水管工、焊工、车工、钳工，甚至是系统管理员、数据分析师。
在工业化国家，这些技术工人数量庞大，形成了一个巨大的中产阶级。
他们有稳定的收入，有职业尊严，有上升通道，而且由于数量多，他们之间会竞争，会互相学习，技术水平不断提高。
但在很多穆斯林国家，这个群体特别小，因为没有经过工业化阶段，没有培养出足够多的技术工人，结果就是一个电工、一个水管工，在当地可能都算是稀缺人才了。
这种情况造就了他们略有不同的工作心态。
如果有人掌握了某项技能，他往往不愿意轻易传授给别人，觉得自己独一无二。
这技能就是饭碗，教会徒弟饿死师傅。
相反，如果一个国家有庞大的技术工人阶层，工匠们就会相互竞争，互相学习，你做得好，我就要做得更好。
而且工业化还有个特别重要的作用，就是培养现代化的工作习惯和契约精神。
在工厂里，你得按时上下班，得遵守规章制度，得按照标准操作流程工作。
慢慢的，这种现代化的工作方式就会内化为整个社会的行为准则。但如果跳过了工业化阶段，这种现代化的工作习惯就很难培养起来。
说到这里，咱们不得不提宗教因素了。
宗教因素
前面说的那些原因基本都是客观因素，跟伊斯兰教本身没什么关系。
首先是继承法。
伊斯兰教的继承法不允许财富集中在大儿子手中，而是要平均分配给所有子女，儿子能分一份，女儿能分半份，防止了财富过度集中。
但这条规定在现代经济环境下产生了一个副作用，就是避免了形成一个极其富有的资本家阶层。
你可能会说，资本家阶层不是应该被限制吗？这事儿得辩证的看。
在资本主义发展早期，正是那些手握大量资本的富人敢于投资办厂、修铁路、开矿山，推动了工业革命。
在19世纪的英国，一个贵族家庭可能世代积累了巨额财富，这笔钱由大儿子继承。
这个大儿子有了这么多钱，就投资开煤矿、建铁路、办纺织厂，虽然风险很大，但他输得起，而且一旦成功，就能创造大量就业机会，带动整个地区的发展。
但在伊斯兰国家，即使一个家族积累了一些财富，到下一代就要分给好几个子女，分完之后，每个人手里的钱都不够大规模投资了。
别忘了一个事实，阿拉伯人生孩子可是一群一群的生，大家都是小富即安，有点钱就买土地建房子求个稳定，谁也不敢去冒险搞什么大投资。
这样一来，就缺少了那种敢于大规模投资推动产业革命的资本力量。
当然，这个问题不是绝对的，现在可以通过股份制、合伙制等方式集中资本。
但在历史上，在工业革命的关键时期，这种继承制度确实严重影响了伊斯兰国家民营经济这个毛细血管的发展。
第二个跟宗教直接相关的问题是禁止利息。伊斯兰教严禁高利贷，在《古兰经》里有明确规定。这条规定最初是为了保护穷人，防止他们因为借贷陷入债务陷阱，防止起义叛乱，还有避免因为欠债被卖成奴隶这种事情发生。
但问题是，无论你对借贷持什么态度，贷款就是现代经济的命脉，没有借贷系统，经济根本转不起来。
你想买房子，一次性付款付不起怎么办？贷款。
你想创业，自己钱不够怎么办？贷款。
你想扩大生产，需要购买设备怎么办？贷款。
你想做生意，需要流动资金怎么办？贷款。
在禁止利息的情况下，这些经济活动都受到了极大限制。
你可能会说，不是有伊斯兰银行吗？
确实，伊斯兰教法学家后来想了很多办法，设计出了符合教法的金融产品，比如不收利息，但收服务费。
比如不是借贷关系，而是合伙关系。
银行入股你的生意，赚了钱大家分成。这些创新确实解决了一部分问题，建立起了穆斯林银行体系。
但这个体系建立的比较晚，而且运作起来比传统银行复杂得多，成本也更高。
更关键的是在18、19世纪工业革命和经济大发展的时期，伊斯兰国家因为这个限制失去了很多发展机会。
等到20世纪中叶建立起伊斯兰银行系统的时候，世界已经进入了现代社会，不会在原地等他了。
第三个宗教相关的问题也是最具争议的一个，就是女性权利。
伊斯兰教在这方面非常保守，当然这不是伊斯兰教独有的问题。
在中世纪，几乎所有文化都认为女性的首要职责就是持家和带孩子，但是伊斯兰做的太极致。
在过去100年里，世界上几乎所有国家的女性都获得了跟男性平等的权利，她们可以接受教育，可以参加工作，可以投票选举，可以担任公职。
这个变化对经济发展的影响非常大。
你想想看，一个国家有一半的人口不能充分参与经济活动，跟全民参与经济活动，这差距得有多大？
女性接受教育、参加工作，不仅能直接创造经济价值，还能提高整个家庭的教育水平和生活质量。
研究表明，母亲的教育水平跟子女的教育成就高度相关。
一个受过良好教育的母亲，更可能重视子女教育，更能辅导孩子功课，更懂得如何培养孩子。
这就形成了一个良性循环，一代比一代受教育程度高，一代比一代有竞争力。
而在很多伊斯兰国家，女性的受教育权和工作权受到很大限制。
有些国家女性连开车都不行，更别说参加工作了，这等于白白浪费了一半的人力资源。
而且还不只是经济损失，社会活力、创新能力、文化多样性这些都会受到影响。
不过这里要特别说明一点，伊斯兰国家在女性权利问题上差异很大。
土耳其、突尼斯、印度尼西亚等国家女性地位相对较高，受教育程度和就业率都不低。
而沙特、阿富汗等国家女性权利就受到很大限制。
相对好一些的穆斯林国
说了这么多问题，咱们也得提一下，不是所有穆斯林国家都很穷，有些伊斯兰国家虽然算不上富裕，但也是稳健的中等收入国家了，比如土耳其、伊朗、哈萨克斯坦、阿塞拜疆、马来西亚、印度尼西亚。
这些国家为什么发展的相对好一些？
土耳其的例子特别有意思，奥斯曼帝国虽然衰落了，但从来没被完全殖民过，这是个关键因素。
凯末尔在1923年建立土耳其共和国之后，进行了一系列世俗化改革，他废除了哈里发制度，实行政教分离。
他推行拉丁字母代替阿拉伯字母，方便教育普及。
他赋予女性选举权和被选举权，鼓励女性接受教育和参加工作。
他大力发展教育和工业，把土耳其从一个农业国变成了工业国。
这些改革在当时引起了巨大争议，很多保守派强烈反对。但正是这些改革，让土耳其的发展水平在伊斯兰国家里一直处于前列，比大部分中东国家要好很多。
伊朗的情况又有所不同，伊朗从来没被完全殖民过，虽然受过英国和俄罗斯的影响，但始终保持了国家主权。
1979年伊斯兰革命之后，伊朗解放了，人民从此当家作主了，开始了人民民主专政，长期受到西方制裁。
但伊朗的教育水平和工业基础还是相对不错的，伊朗的大学教育普及率在中东地区算是比较高的，甚至女性大学生比例超过了50%。
不知道伊朗大学里有没有思想教育课程，我没找到这方面的信息，有了解的朋友请帮我补充一下。
哈萨克斯坦和阿塞拜疆的情况又不一样了，这两个国家作为前苏联加盟共和国，继承了苏联时期建立的工业基础和教育体系。
苏联虽然有各种问题，但在普及教育、发展工业这些方面还是舍得投入的，所有苏联公民都能免费接受教育，从小学到大学全免费。
苏联还大力发展重工业，虽然很多是军工企业，但客观上也培养了大量的技术工人和工程师。
所以哈萨克斯坦和阿塞拜疆独立之后至少有个不错的起点，识字率高、有基础的工业体系、有一定数量的技术人才，再加上这两个国家都有丰富的油气资源，发展起来就相对容易一些。
马来西亚和印度尼西亚是东南亚的穆斯林国家，他们的发展道路又很有特点。
这两个国家的伊斯兰教相对温和，在保持宗教传统的同时，现代化的接受程度比较高。
马来西亚在上世纪八九十年代经济发展很快，成为了亚洲四小虎之一。
印度尼西亚虽然人口众多，情况复杂，但伊斯兰教没有那么激进，近年来经济发展好像也还不错，已经是全球第十六大经济体了。
另外还有一个经常被忽视的因素就是地缘政治。
中东地区是全球地缘政治最复杂、冲突最频繁的地区之一。
以色列和阿拉伯国家的冲突，什叶派和逊尼派的对立，库尔德人的独立诉求，大国在中东的博弈，这些因素导致中东常年战乱不断。
还有石油的诅咒，一个国家如果过度依赖单一资源出口，反而会阻碍经济多元化发展。
有了石油，政府财政收入不愁，就不太重视发展其他产业，反正卖石油就能赚大钱，干嘛还要费劲搞制造业、搞农业、搞科技创新。
结果就是石油价格高的时候大家日子好过，石油价格一跌，整个国家经济就崩了。
石油资源总有开采完的一天，到那时候怎么办？
新的能源技术革命出现了怎么办？
到时候真的可能会出现守着金饭碗要饭吃了。
热门跟贴