人大重阳网讯：5月4日，国际知名周刊《经济学人》（The Economist）刊发专题文章“China thinks America is declining but still uniquely dangerous”（中国认为美国虽在衰落，但其危险性仍不可小觑），重点引述并分析了中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）发布的研究报告《“感谢”特朗普：特朗普2.0执政一周年政策的中国智库评估》（后附报告全文）。文章指出，以人大重阳为代表的中国智库对美国国力的深度观察与预判，已成为国际社会理解当前大国关系演变的重要参考。
▲报道截图如上
《经济学人》在文章开篇即详细描述了人大重阳院长、全球领导力学院院长王文及其团队撰写的一份关于美国总统特朗普重返白宫一周年后的研究报告。文章指出，该报告以一种极具辨识度的“讽刺性感谢”方式，表达了对美国政策走向的深刻观察。
文章评价称，人大重阳的研究风格“言辞犀利”且“充满力量感”。报告不仅在社交媒体和学术界引发热议，更被国际舆论视为中国主流知识分子对美认知的一个重要窗口。文章特别强调，人大重阳报告的核心逻辑“美国力量正处于终结性衰落”在中国学术界具有广泛的代表性。
本次被《经济学人》引述的报告《“感谢”特朗普：特朗普2.0执政一周年政策的中国智库评估》系统梳理了特朗普重返白宫首年的各项政策，并提出这声“感谢”的核心逻辑在于：这些极端压力已演变为锤炼中国战略韧性、加速自主创新的“反向助推器”。
报告系统解析了特朗普2.0在经济上的“赤字魔术”与滞胀困局、国内治理中“政府效率部”引发的失序与社会撕裂、外交上盟友关系的“合同化”及对“全球南方”的霸权掠夺，指出这些政策虽表现出“帝国黄昏”式的疯狂突围，却客观上成为中国科技与金融自主的“最强催化剂”。报告认为，美方的极限施压不仅未能遏制中国，反而通过“倒逼效应”加速了中国在人工智能、跨境支付等核心领域的突破，为中国深化全球合作提供了历史机遇。
此前，人大重阳持续坚守在对美舆论战前沿，在近50个国家和地区200余家媒体就涉美议题积极发声，邀请和接待数十位美国各界人士来华深度交流，累计发布对美研究报告、论文及评论文章100多篇，并在特朗普第二次正式执政前的2024年底发文《抑制“恐特症”，让特朗普2.0成倒逼中国改革神器》，引起过广泛关注。2025年初特朗普第二次上任之时，王文曾在澳大利亚《珍珠与刺激》发表文章《“感谢”特朗普，会让中国再次伟大》，获17国19家媒体15语种全文转载；4月3日美国宣布加征“对等关税”当天，王文在美欧亚11国顶媒炮轰特朗普加关税：世界公敌、愚蠢、善变；5月12日《中美日内瓦经贸会谈联合声明》发布后，王文第一时间发布成果解读，吸引全球16国93家媒体和机构转引报道相关观点；与美国时政博主的对话“中国何来强大底气？”在外网引发持续热议，观看量近120万；10月30日中美元首釜山会晤后，王文先后接受7国媒体6种语言专访，引发全网关注。
以下为《经济学人》专题文章译文：
2026年1月下旬，随着唐纳德·特朗普（Donald Trump）重返白宫的第一年告一段落，中国的一群学者撰写了一份报告，向这位美国总统表达“感谢”。他们的“感激”之情带有讽刺意味，并非是对特朗普政策的认可，但背后的情绪却是真实的。他们写道：“感谢”特朗普总统赶走了美国的传统盟友；“感谢”他向世界证明了中国更加可靠和稳定；“感谢”他对中国施加经济压力，从而迫使中国走向自主创新。最重要的是，“感谢”他阐明了美国正处于“帝国的黄昏”——一个腐朽且虚伪的强权。
这份报告由王文及其在中国人民大学重阳金融研究院的同事撰写，在中国讨论美国问题的声音中立场最为锐利，充满力量感。作为一名乐观的民族主义者，王文以言辞犀利著称。但他并非异类。中国许多顶尖知识分子和官员都认为，美国的实力已处于终结性的衰落之中。
这种世界观部分植根于马克思主义对资本主义的质疑，并在2008年全球金融危机后在中国占据了主导地位。特朗普的两度胜选更加坚定了这一信念，这被视为美国民主失灵的证据——竟然产生了一位“混乱代理人”式的总统。
在最近的一篇论文中，布鲁金斯学会的研究员约拿旦·钦（Jonathan Czin）和艾莉·马蒂亚斯（Allie Matthias）统计了中国文章中描述“美国衰落”词汇出现的频率。他们的结论是，近二十年来，此类分析一直是中国话语体系中的常客。但自特朗普重返政坛以来，这种情绪有所高涨：他既被视为美国衰落的症状，也被视为加速器。
在中国人思考美国的问题时，有几个想法反复出现。首先是经济问题：美国的金融化、制造业能力的空心化和公共债务的飙升。其次是军事上的困境：作为世界警察的负担和不可能。最后，也是支撑这一切的是一些政治缺陷：一个无法维持共识的极端两极化体系，如今正倾向于弄巧成拙的民粹主义。
问题在于，中国如何应对自己对“实力减弱的美国”的评估。更重要的观察点是：尽管中国做出了衰落的诊断，但目前表现得相对谨慎。
“霸权焦虑”这一概念解释了这种谨慎，它是许多中国学者的核心参考。他们将美国视为一个实力减弱的霸权，因其对影响力丧失感到极端焦虑，从而倾向于在走下坡路的过程中疯狂反扑。学者们以此作为框架，来解读特朗普抓捕委内瑞拉总统马杜罗、轰炸伊朗以及蔑视盟友的行为。从这个角度看，美国正一心一意地制造危机，不顾一切地维持其首要地位。对中国而言，结论就是必须小心行事。正如《人民日报》“钟声”在4月23日的评论中所写：“美国正在加速沦为一个‘强权即真理’的世界。”
中国对美国衰落的另一种认知也主张谨慎。从地位上看，这一切是真实的：在过去几十年里，美国在全球经济中的份额已陷入停滞，而中国的份额则迅速扩张。但中国最冷静的思考者注意到，这种相对位移并不构成绝对损失。正如清华大学的达巍所说，霸权不同于实力。美国的国际领导力已经瓦解，这在很大程度上是因为美国在有意识地破坏这些机构。即便如此，美国在经济和军事触及范围上无疑仍是世界上最强大的国家。
北京大学的王缉思也敦促保持谦虚。尽管美国存在明显的政治困境，但这些并未限制其经济或技术的发展。此外，他指出政治极化在美国往往不会长久持续，该国有恢复平衡的历史记录。
无论中国是将美国视为一个萎缩但不可预测的霸权，还是一个仍有巨大伤害能力、并能借人工智能获得新收益的削弱大国，结论都是一致的：中国不应采取可能激怒美国的鲁莽行动。如果说“美国衰落”在中国已接近共识，那么这种谨慎感同样也是共识。
这对世界来说是一个令人宽慰的结局，因为这种审慎有助于最大限度地降低大国冲突的风险。
热门跟贴