公元前338年秦孝公去世后，新国君秦惠文王刚即位，原先的贵族势力就立刻指控商鞅策划叛乱，商鞅来不及辩解，匆忙逃离都城，他赶到边境一处客店打算投宿，店主却拒绝说，商君颁布过法令，没有凭证的人不能收留，要是违反规定全家都会遭殃，商鞅站在店门前沉默良久，最后低声感叹道，自己定的规矩反倒困住了自己。
这件事确实不是巧合，商鞅推行什伍连坐制度，一家人犯罪，邻居都会受到牵连，还鼓励人们互相告发，举报成功就有奖励，百姓整天担惊受怕，就连别人多看一眼都担心被告密，结果呢，连街边的小店主也成了执行这套规则的人，他设计的系统太严密了，严密到连他自己都无法逃脱，这种制度只认规矩不认人，不管是谁碰上都得倒霉。
商鞅做事不是一个人在做，他和秦孝公有种默契，君主想要国家快点强大起来，又不想自己担骂名，就把那些得罪人的活儿都交给商鞅去办，徙木立信、烧诗书、实行连坐法，这些做法听起来狠，其实都是顺着秦孝公的意思来的，秦孝公急着看到效果，商鞅就不断加码推行，他不算真正的改革家，更像是个被用得很顺手的工具，等到秦国真的强大了，这个工具也就没什么用处了，反而显得碍事。
他搞的那个耕战政策，表面上给普通人留了往上爬的路子，实际上是把人逼进死胡同，想活命就得去种地或者上战场，商人、读书人、医生、算命的这些行当，都被叫做国蠹，直接被打压，在军功爵制底下，平民上战场不是为理想，就为了能活下去，左手提人头，右胳膊夹俘虏，砍一颗脑袋就能升一级爵位，《史记》里记着秦军总共砍了一百四十万颗头，这已经不是数字，是制度逼出来的一条杀人流水线。
那时候朝廷上也有争论，甘龙和杜挚站出来反对变法，商鞅当场反驳他们，不过这场辩论根本不是在商量怎么把变法改得更好，只是走个形式罢了，议题早就定死了，要么全盘改变，要么直接退出，没人提到要保全旧贵族的基本生活，也没人建议先缓一缓、试一试，战国那会儿的改革不像修修补补房子，而是像拆掉墙重新盖，动作快，风险也大。
吴起在楚国做的那些事，跟商鞅几乎一样，明确法令、废除世袭爵位、触动贵族利益，结果死后被乱箭射穿，两人的结局就像复制出来似的。李悝在魏国和管仲在齐国变法时，都保留了一些旧规矩的余地，改革虽然慢，但更稳妥。商鞅和吴起的问题不在于能力，而在于他们不相信妥协这两个字，可是那个时代，实在容不下一个完全不肯低头的人。
再说徙木立信这件事，官府拿出五十金让人搬动木头，听起来有些荒唐，但它的目的不是要讲信用，而是让老百姓明白，国家说什么就是什么，不需要多问理由，大家只要听从就行，这一步做完之后，后面禁止私学、烧掉诗书也就顺理成章了——当规则可以随意改动的时候，不同的想法自然就成了危险的东西。
商鞅最后被车裂，罪名是谋反，但翻看各种历史资料，没有找到他真正谋反的证据，他只是推行变法太过彻底，把旧有秩序破坏得太厉害，碎片扎疼了太多人的手，秦惠文王不杀他，那些贵族也不会放过他，制度一旦运转起来，就不再需要当初的设计者了。
热门跟贴