俄罗斯5月9日红场阅兵还没开始，一场“记者风波”先炸了。
多家欧洲媒体突然爆料称，自己原本已经拿到采访资格，却又被克里姆林宫临时取消，不允许进入红场采访。
但几个小时后，佩斯科夫又紧急否认：“没有任何人被取消资格。”
2026年5月8日，围绕俄罗斯5月9日胜利日阅兵，一场关于“外国记者能不能进红场”的争议迅速发酵。
事情最早是德国《明镜》周刊爆出来的。
《明镜》称，自己原本已经拿到克里姆林宫发放的阅兵采访资格，但随后突然接到通知：
资格被取消了。
不仅是《明镜》。
德国ARD电视台、德国ZDF电视台、天空新闻、法新社、意大利国家电视台RAI、日本NHK等媒体，也被指收到类似通知。
更敏感的是，《明镜》还提到一句话：
这是俄罗斯红场阅兵历史上，第一次出现“已经发证后又撤销”的情况。
消息一出来，国际舆论立刻炸锅。
因为红场阅兵，本来就是俄罗斯最重要的国家级政治仪式之一。
而现在，外国媒体采访权限突然收紧，自然会引发巨大关注。
尤其是在俄乌战争进入第四年的背景下。
但事情随后又出现反转。
克里姆林宫发言人佩斯科夫很快出面否认。
佩斯科夫表示：
“没有任何人被取消资格。”
他承认，今年阅兵确实限制了外国记者数量，但强调只是因为“阅兵形式发生变化”，并非撤销已经发放的资格。
问题来了。
为什么这件事会变得这么敏感？
因为现在的红场阅兵，已经不是普通纪念活动。
而是俄乌战争背景下，全世界都在盯着的政治舞台。
尤其今年情况更加特殊。
俄罗斯此前已经宣布：
今年阅兵规模缩小。
很多地区取消阅兵。
部分阅兵不展示重型装备。
莫斯科安保全面升级。
与此同时，乌克兰方向的无人机压力还在持续。
就在最近几天，莫斯科机场、俄罗斯南部机场、航空导航中心都接连受到无人机冲击。
这种背景下，俄罗斯对媒体采访权限突然收紧，其实并不让人意外。
因为现在俄罗斯最担心的，已经不只是安全问题。
还有“国际画面”。
谁来。
谁没来。
现场拍到什么。
阅兵规模如何。
装备有没有缩水。
这些都会被全球媒体无限放大。
而这，也是为什么克宫现在的态度非常微妙。
一边减少外国媒体采访范围。
一边又不愿意公开承认“封锁外媒”。
因为俄罗斯自己也知道：
如果直接承认“不让外国媒体进”，国际舆论一定会立刻解读成：
“红场正在封闭化。”
更有意思的是，这件事还有一种明显的“历史反差感”。
2005年，俄罗斯纪念卫国战争胜利60周年时，美国、德国、法国、日本等国家领导人与全球媒体大量进入红场。
那时候，莫斯科希望向世界展示：
俄罗斯仍是国际主桌玩家。
但现在，情况已经完全不同。
俄乌战争后，俄罗斯与西方关系跌到冷战后最低点。
媒体、签证、记者资格，甚至记者驻留本身，都越来越政治化。
事实上，俄罗斯与西方国家过去两年已经多次互相限制记者和媒体采访。
俄罗斯曾指责法国拒绝俄媒采访资格“破坏新闻自由”。
而法国则批评俄罗斯限制外国记者。
所以这次“红场记者风波”，本质上已经不只是一次采访权限争议。
它其实反映的是：
俄乌战争下，俄罗斯与西方媒体关系进一步恶化。
而红场阅兵，也正在从“国际纪念活动”，慢慢变成一个高度敏感的地缘政治现场。
热门跟贴