胖东来又一次因高价商品“贵上热搜”。日前有媒体报道，胖东来一款黄樱桃售价416元/千克，此前还短期上架过620元/千克的甄选黄樱桃，高昂价格引发不少网友质疑，认为定价过高、超出日常消费认知。

这并非胖东来首次因“高价”引发争议，此前249元的毛巾、球星签名高价球衣、93942元的营养品礼盒等，均曾将这家企业推向舆论风口。每一次上“热搜”，也都需要企业出面回应，有时候甚至启动法律程序维权，对企业经营会造成一定影响，分散其在服务与商品优化上的精力。

价格高低本就是主观感受，脱离参照与比较，很容易陷入片面判断。就在上个月，有媒体报道上海某超市售卖的大连黄樱桃，售价达到799元/斤，若两款樱桃品质相近，胖东来416元/千克的定价，实则远低于有的商超售价，并非网友口中的“漫天要价”。

诚然，只要反映内容真实客观，网友对商品价格有质疑与批评的权利。但胖东来这些“天价商品”到底算不算天价，是物有所值还是漫天要价，还需结合品质、稀缺性、进货成本与市场行情多方求证。

在报道胖东来“天价商品”时，媒体也应多一分求证，不能一味被网友发帖“牵着鼻子走”。如果报道仅截取网友发帖内容，放大价格争议，却未对商品品质、市场同类定价等进行核实对比，容易引导舆论走向片面。

舆论对企业经营有监督的权利，但这种权利需理性慎用、守住底线。唯有如此，监督才能发挥实效，让企业校准发展方向，最终实现对公众的正向回馈。

（作者：读特评论员 邓辉林）