随着特朗普政府不断放大美国出生率下滑带来的焦虑，卡罗琳·莱维特和凯蒂·米勒把母职塑造成终极“恩赐”。
据《纽约邮报》独家报道，这场以粉色为主题的迎婴派对气氛柔和，甚至有些甜腻。这与莱维特一贯展现出的职业形象形成鲜明反差。匈牙利强人政治人物维克托·欧尔班曾在看过她与记者交锋后，开玩笑说想把她招致麾下。
莱维特于5月1日产下第二个孩子，成为美国历史上首位在任内分娩的白宫新闻秘书。总统身边还有几位女性也处在相似阶段：右翼播客主持人、白宫高级助手斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒，以及第二夫人乌莎·万斯，都在莱维特去年12月宣布怀孕后不久公开表示自己也在待产。
这并不只是保守派媒体的说法。卡罗琳·莱维特、凯蒂·米勒和乌莎·万斯都借自己的怀孕经历来强化一种叙事：特朗普政府支持家庭，而生育孩子对国家至关重要。
圣迭戈州立大学政治学教授罗妮·施赖伯说：“这种信息传递毫无疑问就是宣传，因为它与特朗普及其政治目标直接绑定。”施赖伯还表示，怀孕让这些女性拥有一种“优势”，因为这使她们能够以身体力行的方式，呈现右翼推动生育的压力攻势，而这是其他追随者做不到的。
美国出生率仍在持续下滑。但在这些“让美国再次伟大”阵营母亲的怀孕宣传中，几乎看不到她们认真追问：为什么一些女性把事业放在孩子之前，或者为什么一些家庭正被美国日常生活不断攀升的成本压得喘不过气。
不过，至少有一个看似不太可能的人物，倒是毫不避讳地说出了一种可能的原因。特朗普在一场不对外公开的复活节午餐会上说：“我们是个大国。我们有50个州，还有所有这些人。我们还在打仗。我们顾不上托儿服务。”
尽管围绕“生孩子”这件事的态度显得异常笃定，但这场“让美国再次伟大”婴儿潮，并没有真正说明，职业母亲在一个对“美国家庭应当是什么样”以及“谁该承担育儿责任”充满设想的共和党内部，究竟处于什么位置。
波士顿大学传播学教授塔米·维吉尔说：“现在的情况是，唐纳德·特朗普想把自己塑造成一个热爱女性的总统。”她指的是，特朗普常以自己任用女性担任要职来回应外界对其性别歧视的指责。“但另一方面，又有一种很深的论调在告诉女性，她们应该待在家里照顾孩子。所以这种冲突非常明显。”
这种传统主义论调在保守派圈层中不断回响，包括在颇具影响力的政策组织“家庭研究所”内部。作家玛丽亚·贝尔就曾坚持认为，“没有任何老板、任何行业、任何政治政府或国家，比一个女人的孩子更需要她”。特朗普本人也曾在2005年打趣说，为了养家，他会“负责出钱，而她来照顾孩子”。
如今，这类玩笑正在为共和党的政策主张铺路。这些主张的目标，是让更多父母——更准确地说，是母亲——留在家里，包括取消联邦托儿税收抵免、提高儿童税收抵免。
那么，莱维特在去年12月宣布怀孕时，感谢总统营造“亲家庭环境”，究竟是什么意思？无论她具体指什么，莱维特的两次怀孕都显示出，“让美国再次伟大”阵营中的职业女性，是如何通过母职来为自己的事业进行某种补偿的。
在谈到自己为第一个孩子尼科的出生只请10天假、而不是一个月时，时任特朗普2024年竞选团队新闻秘书的莱维特这样表述：“不不不，我急着回去工作。”但即便如此，现实还是更进一步。宾夕法尼亚州巴特勒发生针对特朗普的未遂刺杀事件后，莱维特在产后仅3天就回到了工作岗位。
在这里，“让美国再次伟大”价值体系中的几条赞美线索汇合到了一起：莱维特作为母亲所体现的天然女性气质、她对短暂产假的积极态度，以及她对总统强烈而炽热的忠诚。事实上，在特朗普再次赢得选举后几天内，他就任命莱维特出任白宫新闻秘书——这被视为对一位职业母亲的高调支持。
在4月“美国转折点”组织的一场活动上，莱维特也称赞了这种结合。她在谈到如何平衡高压职业与母职时说：“做母亲、拥有家庭、同时还有一份工作，会给你带来最广阔的视角。”但右翼内部一些人对此感到愤怒。
右翼评论员基拉·戴维斯写道：“如果你想，两者都可以拥有——但把这说得比做一个待在家里的母亲更好，真的令人不安。”
这种反弹，恰恰折射出共和党在母职议题上的更大困境：一方面，它坚持家庭是私人事务，不应依赖政府“干预”，例如带薪家庭假和补贴性托育；另一方面，2026年的美国，大多数母亲都在工作，而且很多人恰恰依赖这些所谓的“干预”。
正因如此，莱维特始终没有具体说明，特朗普究竟是如何在白宫营造“亲家庭工作环境”的。
在这种解释缺位之下，乌莎·万斯似乎至少更清楚，这种支持大致可能是什么样子。她在宣布怀孕时写道：“我们尤其感谢那些把我们家照顾得很好的军医，也感谢那些付出很多、确保我们能够在为国家服务的同时，与孩子们一起享受美好生活的工作人员。”
对于许多在这个国家里艰难争取类似照护的父母而言，这番话听上去甚至像是一种回绝。毕竟，在所有发达国家中，美国在家庭友好政策方面排名垫底。或许也正因如此，乌莎·万斯在第四次怀孕期间，并没有像一些人那样频繁发布令人不适的社交媒体内容，而是在最近几周更多强调家庭生活中更容易引发共鸣的一面。
这场对话和她新的讲故事项目一样，总体上显得平静温和。但其中也出现了裂缝。
当被追问她如何从登记为民主党人转变为“让美国再次伟大”阵营的妻子时，她回了一句：“你这是什么意思？”语气里带着轻微却清晰的不耐烦。你几乎不会想到，她曾是一位能力出众的律师，还曾担任约翰·罗伯茨的书记员。对那些不认同职业母亲的保守派来说，这也许恰恰就是重点所在。
乌莎·万斯是印度移民的女儿，但她同样没有就特朗普政府打击移民的政策公开表态，而这一政策在减缓美国人口增长方面发挥了重要作用。她的丈夫詹姆斯·戴维·万斯则高调为这场打击移民行动辩护，同时还提出一种令人尴尬的说法，称他们这次怀孕证明了他在提高出生率问题上“言行一致”。
卡尔顿大学传播学教授米兰达·布雷迪说，特朗普政府的反移民政策，与鼓吹生育的“话语体系并不相符，因为你一边在积极驱逐本国人口中的很大一部分”。她还表示：“围绕人口下降和生育率的道德恐慌，在某种程度上是一种误判，尤其考虑到特朗普政府同时也在推行反生育政策：大规模拘押和驱逐出境。”
但对“让美国再次伟大”阵营的母亲们来说，这种矛盾并不重要。看看凯蒂·米勒的艾克斯账号就知道，在那里，鼓吹生育运动中更阴暗的一面——比如对“伟大替代理论”的偏执——随处可见。
米勒在1月写道：“西方正在死去，正在被数量庞大、毫无限制的移民所取代。”到了3月，她在回应一项关于出生率下降的研究时又写道：“给那些想提高整个西方极低出生率的男性一个提醒。”
对于莱维特在艾克斯上分享的一项统计数据——内容涉及美国非公民母亲所生孩子——米勒称之为“低能级别的疯狂”。
作为一个即将成为四个孩子母亲的人，米勒似乎也在试图亲自呈现一种她口中“生育危机”的解决办法。当然，前提是她丈夫那些恼人的——但依然属于精英阶层的——基因别来添乱。
她在2月一期《凯蒂·米勒播客》中对奥兹医生说：“为什么我这次怀孕反胃更严重？为什么我这次怀孕湿疹更严重？因为这个孩子身上来自我丈夫的遗传成分比来自我的更多。”
最新联邦数据显示，特朗普政府推动多生孩子的努力并未奏效。2025年，美国生育率再次降至历史新低。
人们选择不做父母，或者少生孩子，部分原因可能在于住房、托儿和食品杂货成本持续上涨。除打击移民政策外，特朗普时期还有一系列以削减联邦支出为目标的政策，也加剧了父母的经济困境：针对医疗补助计划的严苛工作要求——这一项目覆盖美国每10个新生儿中的4个，几乎覆盖农村地区近一半的新生儿；对关键食品券项目的全面打压，导致数百万家庭陷入粮食不安全；白宫在兑现“让体外受精等不孕治疗免费”承诺方面也远未达标。
这些“让美国再次伟大”阵营的婴儿潮代言人，显然已经为证明共和党确实是“家庭的政党”费尽心力。她们究竟取得了多大成效，很难衡量。但可以确定的是，这些女性无疑完成了一场奇特的母职宣传巡演。
热门跟贴