一向在联合国把否决权当家常便饭的美国，今天居然反过来求别人别用否决权？这事儿说出去谁信？但它真的发生了，鲁比奥公开低头，恳请中俄“高抬贵手”，别再否决美国提出的新决议。这戏码，简直比连续剧还精彩！
当地时间5月5日，美国国务卿鲁比奥在白宫简报会上放出消息：美国已经提交了一份新的联合国决议，要求伊朗停止在霍尔木兹海峡的攻击和布雷行动。而最让人意外的是，他居然对中俄说了软话：“恳请你们不要再否决这项决议。”
鲁比奥还说，他们已经调整了一些措辞，这份决议草案的要求“非常温和”，大家都不想看到它再次被否决。甚至还甩下一句带威胁的话：“我认为这是对联合国能否有效运作的真正考验，如果连这么简单的事情都解决不了，那我不知道联合国系统还有什么作用。”这话里的意思很明显：你们要是再否决，就是破坏联合国的价值。
根据路透社报道，这份草案是美国和沙特、阿联酋等海湾国家一起起草的，安理会从5日开始闭门磋商。草案内容是谴责伊朗涉嫌违反停火协议，要求伊朗立即停止攻击，披露所有水雷位置，不能阻碍清除行动。虽然没明说授权武力，但依据联合国宪章第七章，安理会可以采取从制裁到军事行动的措施，通过了的话，伊朗可能面临制裁，甚至武力打击。
美国为啥突然放低姿态？还不是因为上个月栽了跟头。上月7日，巴林提交了一份涉霍尔木兹海峡的决议草案，名义上是海合会五国加约旦起草，实则是美国在背后主导，还被美国高调力挺。结果呢？中俄双双投了反对票，决议以11票赞成、2票反对、2票弃权没通过。
当时中方明确表态：我们理解海湾国家的关切，但安理会的行动应该是缓局降温，不能给未经授权的军事行动披合法外衣，不能给武力开通行证，更不能激化矛盾。正是中俄这两票否决，让美国的算盘落了空。这次美国又提新草案，自然怕历史重演，才急着求中俄手下留情。
但仔细看这份新草案，跟上次被否决的版本根本没本质区别。不管鲁比奥怎么包装“温和”，核心还是单方面给伊朗定罪，用制裁和武力威胁，对地区局势缓和一点用都没有。更不公平的是，草案只指责伊朗违反停火协议，却刻意回避前因后果。早在5月4日，美国就宣称摧毁了六艘伊朗小型船只，从时间线看，美国才是先破坏停火的那一方。可草案只约束伊朗，对美国的挑衅只字不提，这不是明摆着偏袒吗？这样的决议，中俄怎么可能认同？
最讽刺的是，美国自己才是联合国否决权的“滥用大户”，常年用否决权阻挠国际共识。现在却反过来求中俄别用否决权，这脸变得也太快了吧？更别说，美以联手打击伊朗的时候，从来没经过联合国授权；现在却要求中俄配合它的决议，借安理会制约伊朗。美国的双重标准，简直暴露无遗，联合国对它来说，就是个工具：需要谋私利时就用，不合心意就绕开，甚至践踏规则。鲁比奥还好意思指责联合国“没用”？真正消解联合国权威、破坏多边秩序的，不就是美国自己吗？自己带头把规则踩在脚下，现在却要求别人遵守，哪来的底气？
说到底，美国这套操作就是精致的利己主义。一份偏袒、割裂因果、单方面施压的决议，根本解决不了霍尔木兹海峡的问题，只会让矛盾更激化。中俄坚守否决权，不是跟美国对着干，而是守住公平正义的底线，联合国不是美国的私人后花园，霸权这套，早该行不通了。
你觉得美国这次的请求，中俄应该答应吗？欢迎在评论区留下你的观点，一起聊聊这个话题！
热门跟贴