#武大批评校友余某真的过了#刚看到这个话题的时候，我第一反应不是对那则翻车的广告文案，而是对武大的那纸声明。

OPPO的母亲节文案确实不妥。“我妈有两个老公”，这话不管怎么解释，都让人浑身不舒服。品牌方挨骂、道歉、下架，广告协会出来倡议，这一套流程走完，公众的怒火也消得差不多了。事情本来可以到此为止。

但武大跳出来了。

它转发了文学院的声明，白纸黑字，点名批评这位曾在文学院就读的余姓校友。措辞很文雅，什么“极不认同”、“严重不符”、“愿以自诚勇气”，但翻译成大白话就一句：这人干的事，跟我们没关系。

这就让整件事变了味。

我想起一个老理儿：母校是什么？母校是你犯了错，会关起门来教育你，但不会把你推到街上让人围观的地方。学生写出烂文案，你可以给他打电话，可以托老师带句话，甚至把他叫回院里狠狠批一顿。这都是自家人的处理方式。但公开发声明，相当于在已经被人扇了一巴掌的脸上，又补了一记，还告诉围观的人：看清楚了，这人早毕业了，我们不认。

说实话，那一刻我有点替那位校友难过。不是替他写的文案开脱，那文案洗不白。是替他在人生的低谷时刻，发现身后那扇门关上得太快了点。

一个人离开学校，进入职场，他的作品、他的言论、他的成败，当然要自己负责。他早就不代表学校，学校也没有义务替他兜底。但这和学校要不要站出来公开划清界限，是两码事。前者的意思是：你成年了，自己扛。后者的意思是：你掉坑里了，我得赶紧撇干净。

更让人觉得不安的是，这件事开了一个什么样的头。

今天是广告文案翻车，学校可以发声明批评。明天呢？一个校友在创业中失败了，学校要不要也发个声明？一个校友在职场里说了句不该说的话，学校要不要跟上？当学校开始习惯性地用公开声明来回应校友的职务行为时，那条边界就被踩模糊了。而一个学生的母校，本不该是这种战战兢兢、随时准备划清界限的存在。

有人说，因为武大太在意自己的羽毛了。我信。哪个百年名校不爱惜自己的名声？但名声这东西，有时候不是靠划清界限划出来的，是靠担当。你愿意在一个人最难的时候，不落井下石，不急于切割，反而让人觉得这个学校有厚度，有温度。

校友和企业一道犯了错，那就让企业去认错，让市场去教育，让行业去反思。至于学校，你有你的讲台和课堂，那里才是你最该发声的地方。把那些还没走出校门的学生教好，让他们将来不会写出这样的文案，这才是母校真正的责任。

要是以后这位学生飞黄腾达了，你又会怎么说呢，你说是吧。

编辑：洪生鹏 个人观点，仅供参考。