近期OPPO母亲节低俗营销文案引发全网争议，一句不合伦理、逻辑混乱的文案，让品牌方迅速翻车并公开致歉。

而这场普通的商业营销事故，却因文案策划负责人为武汉大学文学院校友，衍生出另一轮舆论风波。

5月10日，武大文学院发布官方声明，措辞严厉点名校友余某直言其策划文案严重牴牾学校立德树人理念，随后武大官方微博转发该声明，两级官方账号共同下场表态。

不同于以往高校沉默观望的处理方式，武大此次主动切割、公开批评校友的行为，并未收获一边倒的认可，反而大量网友、舆论评论直言校方反应过激、处置过度。

个人认为，这事情武汉大学切割太快，太过明显，无非就是怕再陷入舆论中心，想相除当初杨某某事件的影响，维护学校的声誉。

但给人的感觉，就是武汉大学操之过急了。OPPO母亲节争议文案刷屏舆论场，在母亲节这么重要的节日，不管是出于什么角度“一句我妈有两个老公”都是非常不合适的。

这次文案的策划人余某虽然是武汉大学文学院毕业的，但余某在策划文案的时候，并没有利用武汉大学的名义，也没有用武汉大学的身份为文案背书。

当网友查出余某武汉大学毕业生的身份之后，武汉大学文学院发布声明立即与余某进行切割，表明自身的立场。

余某已经是成年人了，大学毕业以后，这次事件并没有利用武汉大学的身份，也没有抹黑武汉大学的行为。

对于名校而言，算是自带流量与关注度，公众将校友行为与学校教育挂钩，也是非常正常的事情。

武汉大学这么着急切割一方面是为了避免舆情蔓延，扩大化，怕火再次烧到学校里面，可能对学校的声誉造成影响。

但这么着急进行切割让人产生无限遐想，也就是需要校友的时候，那么可能会极力巴结，让校友在校庆的时候捐款捐物。

校友出了点负面的舆情，然后就立马撇清关系，学校的整个操作都是非常功利的，没有一丝丝的温情。这与高校作为教书育人的主旨是不是有点不协调呢？

此外，学校在切割的时候，一再强调余某在校期间表现非常良好，其行为是在毕业以后所造成，与学校根本没有什么关系 。

学校的教育讲究育人的长效性吧，就算毕业生在步入社会后存在一定的瑕疵，简直的进行切割，反而拉低了学校的格局。

毕业生是高校的一部分，不能做到荣辱与共，便不必标榜校友情怀。

对于无心犯错、轻度失误的校友，学校应当保持包容姿态，理性指出问题，而非用强硬措辞公开批判、彻底划清界限吧。

此外，一个高校培养那么多学生，毕业生出点负面的舆情都是很正常的，难道学校每次都要进行切割吗？

本来这件事情的热度很快就下去了，没有想到武汉大学的切割声明一发，热度又上来了，这与学校想平息舆论，维护学校声誉的初衷是不是想违背呢？

在流量时代，名校被置于放大镜之下，校方风声鹤唳、过度敏感，稍有风吹草动便急于自保。

但高等教育的本质，从来不是培养永不犯错的完美个体，而是教会学生明辨是非、敬畏底线。毕业生犯错自有社会规则约束，母校最体面的姿态，不是急着划清界限，而是保持教育者的理性与包容。