特朗普在富尔顿县选票突袭案中刚刚拿下一场重要胜利，但他真正想要的东西，依然得不到.约四个月前，联邦调查局特工突袭了佐治亚州富尔顿县选举办公室，以该县在六年前那场选举中提交了欺诈选票这一虚假说法为由，带走了600多箱敏感选民数据。
富尔顿县随即提起诉讼，要求取回这些选举数据，但本周，一名由特朗普任命的法官驳回了这一请求，也让这起在外界看来虚多实少的政府案件进一步升级。
从结果看，唐纳德·特朗普的目标似乎是借佐治亚州之事，推动联邦政府接管选举。尽管他一直攻击该州2020年选举结果，但他成功的可能性极低。不过，在此期间，佐治亚州这项调查以及法院作出的有利于调查方的裁决，仍会继续损害美国选民对选举完整性的观感。
美国联邦地区法院法官让－保罗·布利周三表示，富尔顿县未能充分证明，联邦调查局在申请搜查令并于1月实施突袭时，对该县采取了“漠然无视”的做法。裁决的核心，是一名联邦调查局特工撰写的宣誓书。该宣誓书称，2020年选举以及富尔顿县计票方式存在五项“缺陷或问题”。
奥尔森是总统任命的选举安全与诚信主任。”奥尔森是广为人知的“否认选举结果者”，也是2020年“停止窃选”运动的主要推动者。他曾加入得州方面一场失败的诉讼，试图让联邦最高法院阻止四个摇摆州认证乔·拜登在2020年击败总统唐纳德·特朗普的胜选结果。
但他最终认为，政府的行为尚不足以构成对富尔顿县宪法权利的“漠然无视”，且政府掌握了足够的投票异常证据。因此，他推动法院结案。哥伦比亚大学法学院约瑟夫·P·张伯伦立法学教授理查德·布里福特对我说：“这件事真正要解决的是：富尔顿县是否对这批财产，也就是各种选举记录，享有权利。在这种情况下，相关标准对政府相当有利。”
布里福特表示，即便政府针对富尔顿县的案件仅仅在表面上看起来站得住脚——需要说明的是，这一点在本案中本身就存在争议——法院通常也不愿叫停这类联邦行动。尤其在这起案件中，联邦调查局的宣誓书并未直接声称掌握了故意不当行为的证据，而只是暗示存在一些异常情况。
布里福特说：“这也许已经足以让他们至少推进到当前这个程序阶段。”不过，这份宣誓书出现的背景，是总统与佐治亚州之间高度紧张的历史关系。人们很难忘记特朗普曾致电州务卿布拉德·拉芬斯珀格，要求对方“找出”11780张选票，以推翻拜登在佐治亚州的胜利。
那通电话引发了两项刑事起诉，其中一项由前特别检察官杰克·史密斯提出。史密斯曾将佐治亚州称为特朗普虚假选举人计划的“零号地带”。在富尔顿县地方检察官法妮·威利斯办理的案件中，特朗普的三名前律师已就与颠覆佐治亚州2020年选举结果有关的多项指控认罪。
如今，特朗普再次成为总统后，又找到了一种动用总统职权及其政府机器的方式，这一次目标是佐治亚州人口最多、倾向民主党的地区。联邦调查局对富尔顿县的调查，也正值外界预测今年中期选举将出现一波“蓝潮”之际，而距离选举只剩六个月。
布里福特说：“我认为，他们基本上采取的立场是：既然有烟，就一定有火。”他还说：“他们掀起了大量尘土，拼命希望能找到点什么。到目前为止，已经有三项调查和两起尚未结案的诉讼，但没有人发现任何东西。距离那场选举现在已经过去五年半了。”
归根结底，这更像是特朗普一次孤注一掷的长传，试图找到哪怕一丝不当行为的痕迹，以惩罚佐治亚州坚持其2020年选举结果。不过，联邦调查局针对富尔顿县的案件最终能否成功，或许甚至并不重要。因为仅仅启动调查这一举动，本身就在向外界传递一个信号：美国的选举不值得信任。
多年来，特朗普一直在选民中播撒这种怀疑，而联邦调查局的调查，又进一步为他关于联邦政府应接管美国选举的想法增添了某种支撑。今年2月，特朗普表示，在选举问题上，各州只是联邦政府的“代理人”。他还说：“我不知道为什么联邦政府不干脆自己来办。”
但无论特朗普如何看待，宪法都将组织选举的权力赋予各州，而非联邦政府。即便他正在佐治亚州推动一场虚假的联邦调查局调查，他极为渴望的联邦接管，在2026年看来仍几乎不可能发生。
热门跟贴