中东战争让地缘政治变得更加难以预测。特朗普和普京都承受着压力。但当前局势也打开了新的可能，尤其得益于乌克兰的外交努力和持续支撑能力。
一架战斗机从“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰甲板起飞：美国几乎不可能仅靠军事手段决定与德黑兰政权的战争胜负。其威慑力的可信度已经受损。
欧洲正在苏伊士运河以东展开军事部署。过去几天，法国航空母舰“夏尔·戴高乐”号及其护航舰艇穿过红海，目前正驶向霍尔木兹海峡。
法国航母战斗群中还额外编入了一艘意大利护卫舰和一艘荷兰护卫舰。这支欧洲小型舰队旨在协助美国在中东的部队，重新打开从波斯湾出入的通道。
但严格说来，这更像是轮换而非增援：“夏尔·戴高乐”号接替的是“杰拉尔德·福特”号航母打击群。后者在执行近11个月任务后，正返回位于诺福克的母港。
伊朗战争尤其拉伸了美国海军的能力边界。美国威慑力的可信度已经受损。美国总统唐纳德·特朗普未能平息其世界秩序边缘地带的冲突热点：无论是向乌克兰施压，还是在波斯湾发动轰炸行动，都没有奏效。
尤其在中东，华盛顿的选项正逐渐减少。根据《华盛顿邮报》援引的一份报告，美国中央情报局认为，伊斯兰共和国的韧性明显高于特朗普及其身边人所宣称的程度。
即便德黑兰政权最终接受美国提出的和平方案，后续升级的风险也远未消失。如今，欧洲似乎再次更强烈地进入特朗普的视野。不久前，他与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京进行了一次长时间通话。
表面上，双方谈的是5月9日俄罗斯与乌克兰之间的临时停火。当天是苏联在“伟大卫国战争”中战胜纳粹德国的纪念日。
克里姆林宫担心，乌克兰会使用远程无人机袭击阅兵式。从周末这场简化版庆典可以清楚看出，基辅在远距离作战中一度占据上风。最近几周，乌克兰首次发射了比俄罗斯更多的远程无人机。
对俄罗斯工业腹地的打击，似乎同时在经济和心理层面产生了效果。地面战场上，俄罗斯军队也几乎无法再靠新征募士兵弥补损失。
针对克里姆林宫的公开批评正在增加。普京承受的压力与特朗普相近。按照俄方说法，两位总统在最近一次通话中都认为，乌克兰是在欧洲国家的推动下拖长战争。
克里姆林宫和白宫看起来总体上仍然立场一致，尽管美国袭击了伊朗这个俄罗斯的盟友。
尽管欧洲愿意在中东和近东的航行自由问题上支持美国，特朗普针对北约的言辞却进一步升级。谁批评他的政策，谁就会受到惩罚。
据《卫报》报道，特朗普计划从驻德35000名美军中撤出5000人，其中包括一个作战旅。此举削弱了欧洲的常规威慑。华盛顿显然也放弃了向德国派遣一个远程火力营的打算。
这个营本可以打击俄罗斯纵深目标。如果克里姆林宫动用远程武器攻击某个欧洲国家，它本应随时面对反击风险。
特朗普事实上接受了普京在欧洲拥有更大行动空间，并且似乎在回应克里姆林宫的一项核心诉求，即消除“乌克兰战争更深层的原因”。
至于特朗普是否真的在进行这样的战略思考，值得怀疑。但中东战争也改变了欧洲的局势基础——这两场冲突早已发生交织，冲突线条正变得不再清晰。
在这样的背景下，短期内出现了两个此前几乎没有被讨论过的新情景：
伊朗——乌克兰交易：特朗普和普京通过迫使基辅和德黑兰作出让步，一起从各自的战争中脱身。
在这一情景中，美国不再向乌克兰预警俄罗斯的袭击，俄罗斯则威胁德黑兰当局，称将停止一切支持。白宫把顿巴斯尚未被占领的地区交给克里姆林宫，作为交换，伊斯兰共和国重新开放霍尔木兹海峡。
这样一来，特朗普和普京都至少可以宣布取得部分胜利，战略处境也会有所改善。此外，俄罗斯与美国之间那项两位总统都在推动的经济协议，也将因此扫清道路。
这或许也是普京在特朗普对其中东盟友采取行动时，克制批评的原因之一。这样的交易式安排正是特朗普所擅长的，而普京及其周边人士显然早已预判到这一点。在这种逻辑里，重要的不是价值，而是眼前收益。
俄罗斯的失败：过去几个月，乌克兰已经成功在战争中重新掌握主动，并按照自己的规则推进战斗。
俄罗斯春季地面攻势已经失败，乌军在一些阶段收复的土地多于失去的土地。针对能源基础设施以及“影子舰队”的打击，正冲击俄罗斯力量投射的核心。
基辅正在明显扩大自己的行动半径，同时压缩克里姆林宫的地缘政治回旋空间。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基正把本国在反无人机作战方面的经验输出到中东，并借此在对俄斗争中争取新的伙伴。
克里姆林宫可能会失去其在海湾地区的外汇中转枢纽，也可能失去其在叙利亚的基地。基辅“地面上不输掉战争、远距离上决定战争”的战略，可能会收到成效——尤其是在特朗普的观感中如此。他希望站在赢家一边。
第二种对欧洲有利的情景，必须以极其谨慎的态度看待。乌克兰的支持者曾经也一度乐观地认为，俄罗斯可能遭遇战略性失败。
这种误判迫使乌克兰军队在2023年发动机械化反攻，尽管俄军当时已经设置了障碍。那次进攻在第一片雷区就失败了。
克里姆林宫被迫把其对欧洲的雄心集中起来，而这些目标恰恰可能在特朗普的帮助下实现。因此，中东若出现一项交易式安排，对欧洲将极其危险：如果美国迫使乌克兰接受失败，俄罗斯就会获得为下一轮攻势做准备的机会。
尽管遭遇重重挫折，普京仍未放弃“俄罗斯世界”这一构想：建立一个由俄罗斯“维持和平”的势力范围，并将其延伸到中欧深处。
相反，如果俄罗斯在对乌战争中遭遇战略性失败，局势缓和的机会就会上升。那样一来，欧洲将从乌克兰这个强有力的伙伴身上受益。
因此，基辅现在就应被以具有约束力的方式纳入欧洲安全结构。当前，这一安全结构本质上主要建立在法国的作战能力之上，“夏尔·戴高乐”号在中东的行动已经清楚说明了这一点。
德国在扩军上的投入，预计要到2030年之后，才可能填补美国在欧洲留下的常规威慑缺口。而在这之间，法国将迎来选举，德国总理弗里德里希·默茨领导的政府也可能倒台。在这两个国家，权力格局都可能朝有利于莫斯科的方向变化。
普京如今把自己的朋友、德国社民党前总理格哈德·施罗德作为乌克兰战争潜在调停人抛出来，目标显然直指柏林脆弱的执政联盟。克里姆林宫明白：对西方而言，欧洲的侵蚀仍是未来演变中最危险的情景。
不过，在当前的地缘政治与经济动荡之中，情景推演本身也有其边界。如果霍尔木兹海峡持续关闭，能源危机进一步升级，会怎样？如果欧洲人连暑期出行都无法成行，会怎样？更糟的是，如果撒哈拉以南非洲因化肥短缺而爆发饥荒，又会怎样？
眼下，无论特朗普还是普京，都缺乏战略上的操作空间。
热门跟贴