江苏淮安一对夫妻因感情不和，双方均同意离婚，但在未成年子女抚养方面，均表示不愿直接抚养，最终法院判决这对夫妻不准离婚。

离婚案件不只涉及夫妻感情，更关乎未成年子女的抚养、探望等核心权益。法院从未成年子女学习、成长利益最大化角度出发，判决二人不准离婚，是在离婚案件中适用“最有利于未成年人原则”的生动司法实践。

本案当事人张某与朱某于2018年登记成婚，婚后孕育一女小朱。二人长期因生活琐事争吵、感情失和，诉至法院申请离婚。庭审过程中，双方均同意离婚，却在女儿抚养问题上互相推诿、不愿承担照料义务，将孩子视作负担与累赘。法院经审理认定，二人虽达成离婚合意，却在子女抚育问题上极度不负责任，公然推卸法定监护义务，既违背社会公序良俗，也严重侵害未成年人合法权益，据此作出不准离婚的判决。

法院作出此项裁判绝非主观随意裁量，而是严格遵循现行法律准则、恪守未成年人利益最大化原则的必然结果。

依据民法典，父母双方共同肩负对未成年子女抚养、教育、保护的法定义务，该义务具备强制性，不受婚姻关系存续与否的影响，离婚后父母依旧负有抚育子女的义务。法院审理离婚纠纷，处理子女抚养问题，必须以最有利于未成年子女为根本准则，这也是本案裁判的核心法律依据。

同时，未成年人保护法从家庭监护、司法保障层面，细化了未成年人权益保护规范，明确监护人不得放弃、推诿监护职责。法院审理涉未成年人的离婚案件，必须优先保障子女合法权益。对于拒不履行监护责任、侵害未成年人权益的父母，法律设有批评教育、撤销监护资格、追责惩戒等配套措施，即便监护资格被撤销，抚养费用的支付义务仍需履行。最高人民法院相关司法指引同样强调，审理此类家事案件，要综合考量当事人道德品行、抚养能力与主观意愿，坚决杜绝损害未成年人权益的行为发生。

张某、朱某相互甩锅、拒绝抚养子女的行为，明显违反上述法律规定，直接损害未成年子女的生存、成长与发展权益。法院驳回二人离婚诉求，本质上是以司法力量遏制父母借离婚规避法定义务的行为，守护未成年人基本生活保障和合法权益，彰显司法为民、捍卫法律权威的职责担当。

中华传统文化历来重视家庭人伦，《周易》有言“家人有严君焉，父母之谓也”，抚育子女、承担亲责，是为人父母与生俱来的本分，也是修身齐家的根基。本案中的夫妻二人因情感纠葛便抛弃抚育责任，既触碰法律红线，也背离传统伦理，将个人私欲凌驾于亲情之上，理应受到社会的批评与谴责。

这起判决之所以引发热议，关键在于直面社会问题。在婚恋观念多元、离婚纠纷频发的当下，不少夫妻在婚姻破裂后，只顾及自身情绪与利益分割，全然忽视子女的成长诉求，“甩锅式离婚”“弃养式分手”屡见不鲜。部分父母将孩子当作包袱，逃避陪伴、拒绝抚养，漠视未成年人的身心健康，此类乱象不仅伤害孩子一生，更侵蚀社会公德与家庭文明。

我国法律尊重合理合法的离婚自由，但绝不纵容借离婚转嫁责任、伤害未成年人的自私行径。任何企图以解除婚姻为由抛弃子女、推卸义务的行为，都会受到司法约束。