周一晚上，温哥华会议中心挤进了2万人。他们来自100多个国家，只为听一个问题：AI的未来，到底谁说了算？

这是Web Summit温哥华站的第二年。主办方签了三年合约，目标是到2027年把参会人数翻倍到4万。去年来了1.6万人，今年直接涨了25%。当地估计这场会议能创造9300万美元的经济效益。

打开网易新闻 查看精彩图片

Web Summit创始人Paddy Cosgrave一上台就把火药味拉满："我们正站在技术史的关键时刻。一场关于AI未来的战争已经打响——开源AI对闭源AI。"

他说接下来几天，有人会告诉你美国的闭源模型必胜，也有人会说免费的国产开源模型已经赢了，还有人觉得胜负未分。"我们希望你们激烈地反对某些演讲者，"Cosgrave说，"更希望你们离开这里时，对未来的看法被挑战、被改变。"

这话很快有了回响。第一场重磅对话在Sionic软件工程师Sigrid Jin和Axios资深AI记者Madison Mills之间展开。Jin最近干了件出圈的事：用250亿个token复刻了Anthropic的Claude代码库。

花了多少钱？Jin没透露具体数字。但这场对话的核心远比八卦更尖锐：当AI生成代码的速度快到离谱、准确度又高到够用，传统的版权法还站得住脚吗？

"进入智能体时代，我们正迈入新阶段，"Jin说，"速度快到前所未有，准确度又足够高，我们必须重新考虑什么样的版权材料或学说需要被重写。"

Mills没放过这个讽刺点：Anthropic自己就是用版权材料训练模型的，现在它的代码被人"借鉴"了。在这个时代，到底谁真正拥有专有代码？

Jin的回答很直接："代码本身正在变成公共品。软件现在越来越容易复制……我们要确保重点不是逐行代码，而是代码能产生的实际影响。"

这场开幕夜传递的信号很明确：加拿大科技圈，乃至全球科技业，正站在一个岔路口。开源还是闭源？绿色电网还是天然气？工作保障还是互不信任？

2万人来温哥华，不是为了听标准答案。他们来听的是分歧本身。