十七年赡养父母反遭遗产侵吞，长沙七旬张女士持公证遗嘱无处说理|二审|公证遗嘱|芙蓉区人民法院|赡养|遗产|长沙市

核心提示：31.6 万元养老存款被弟弟私自转移，他私刻银行公章伪造银行转账单竟被法院采信，五级司法程序核心证据全程被无视

近日，七旬的湖南长沙张女士实名反馈，讲述了自己长达数年的遗产继承纠纷维权困境。作为贴身照顾父母十七年的女儿，她手持母亲生前立下的合法公证遗嘱，却在母亲离世后，遭遇小弟张明辉恶意转移母亲 31.6 万元养老存款、私刻银行公章伪造银行转账单侵吞母亲全部遗产的境遇。更让她心寒的是，从长沙芙蓉区法院一审，到长沙中级法院二审，再到湖南省高法院再审，直至长沙检察院检察监督、湖南省检察院复查，她走完了我国民事诉讼全部的五级司法救济程序，核心证据始终被无视、关键调查申请接连被驳回，合法的继承权利始终得不到司法支持，维权之路彻底陷入绝境。

十七年尽孝床前，公证遗嘱明确合法继承权

张女士与大哥、二弟、小弟张明辉系一母同胞的亲兄妹，父亲早年离世，母亲于 2020 年 6 月 20 日去世。从 2003 年到 2019 年，长达十七年的时间里，其母亲的饮食起居、生病照料，全由女儿张女士一人承担，三个儿子从未在父母床前尽过一天赡养义务。

“父亲病重时，其母亲打了无数次电话要求张明辉回来看看，他都不肯露面，当晚父亲就去世了。母亲到去世都没有原谅张明辉。” 母亲在 2007 年 10 月 16 日，专程到长沙市公证处立下了一份公证遗嘱，对自己的财产做出了明确安排。

这份编号为 (2007) 长证内字第 6824 号的公证遗嘱，是本案遗产分割的核心合法依据。遗嘱中清晰载明：其在股市的投资中有女儿张女士五万元！在其去世后除归还女儿五万元外其余钱按法定继承。

这份经过公证的遗嘱，在长沙市芙蓉区法院一审程序中也被法院认可其合法效力。可让张女士万万没想到的是，这份白纸黑字、盖着公证处鲜红公章的遗嘱，从二审法院起至最终却成了一张无法兑现的 “空头支票”。

母亲的 31.6 万元存款被张女士小弟张明辉瞒着母亲擅自一次性转走！

张女士的小弟以断绝母子关系和不给母亲送终等相威胁，强行将八十六岁身患多种疾病的老母亲从张女士身边带离，将老母亲送到老破小的出租房！也是从这一刻起，一场针对老人遗产的恶意转移，悄然拉开了序幕。

就在三兄弟带走母亲的当天，张明辉就一次性注销了母亲名下所有工商银行账户，将账户内全部 316889.23 元存款，存入了同日新开设的尾号 3953 的银行账户中。仅仅 27 天后，2019 年 5 月 24 日，张明辉再次瞒着母亲，将账户内 316000 元全额擅自一次性转走。

银行转账凭证、业务办理录像清晰显示，这笔大额转账全程由张明辉一人操作，母亲本人根本未到场，对这笔钱的去向毫不知情。更关键的是，这笔钱的核心组成部分 216000 元，大哥早在 2018 年 12 月 21 日就出具过《收条》，明确载明这笔钱是 “代母亲保管”，绝非母亲对其的赠与。甚至在长沙市芙蓉区人民法院一审庭审中，张女士的两个弟弟（被告）亲口承认，这笔 31.6 万元在母亲去世三年多后，依然未被处置，始终处于张明辉的实际控制之下。

可就是这样一笔来源清晰、性质明确、被恶意转移的老人遗产，长沙芙蓉区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审，却均以 “张女士母亲去世时该款项不在其母亲名下” 为由，拒绝将其纳入遗产范围进行分割。“我母亲根本不知道这笔钱被转走了，张明辉瞒着母亲，趁母亲病重之机偷拿母亲的身份证和银行存折到银行，擅自将她帐户内 31.6 万元全额一次转走！法院不查钱是怎么转走的，不追究他们恶意转移遗产的责任，反而说这笔钱不算遗产，这简直荒唐至极！” 张女士气愤地说。

张明辉私刻银行公章伪造转账单竟被采信，核心调查申请全被驳回

如果说 31.6 万元遗产被侵吞，是张女士心中的一根刺，那么张明辉私刻银行公章伪造银行转账单，被长沙市芙蓉区人民法院采信，则让她彻底感受到了司法不公的寒意。

张明辉曾在 2014 年至 2016 年间，分三次以高息为诱饵，骗取母亲 7.6 万元，多年来本息分文未还。可在长沙市芙蓉区人民法院一审庭审中，张明辉却拿出了一份他私刻银行公章伪造的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，声称自己早在 2018 年 12 月 18 日，就已经连本带息向母亲偿还了 8 万元。

但这份被长沙市芙蓉区人民法院当作核心定案依据的证据，是张明辉私刻银行公章伪造的银行转账单，属于明显的违法行为。张女士经向建设银行核实，这份交易明细上加盖的业务公章，建设银行根本就没有此公章！此银行公章是假的。更蹊跷的是，张明辉声称的这笔 8 万元还款，在母亲的银行账户流水中，根本没有对应的入账记录。

“这笔 8 万元的三年定期存款，是我 2018 年 12 月 19 日，将我母亲存折上的工资积累八万元存入母亲名下定期三年存款单！跟张明辉所谓的还款没有半点关系。” 张女士说，为了查清这笔钱的真实去向，她在长沙市芙蓉区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审、长沙市人民检察院检察监督、湖南省人民检察院复查的每一个环节，都书面申请且同时口头也申请司法机关调取母亲工资存折的完整流水，可每一次申请，都被无正当理由驳回。

更让张女士无法接受的是，长沙市芙蓉区人民法院、长沙市中级人民法院、湖南省高级人民法院，以及长沙市人民检察院、湖南省人民检察院，在裁判文书和决定书中，始终以 “一审中张女士对该证据真实性无异议” 为由，认定这笔还款真实有效。可事实上，这句 “真实性无异议”，是一审中代理律师当庭发表的质证意见，仅针对证据载体本身，绝非对还款事实的认可，更不是张女士本人的意思表示。张女士早已向长沙市人民检察院、湖南省人民检察院提交了代理律师出具的书面说明，澄清了这一事实，可两级检察院依然视而不见，照搬法院的错误认定，先后作出了不支持监督申请、不予复查的决定。

张明辉瞒着母亲擅自取走母亲账户上大额存款 31 万多元，属非法侵占行为！他还私刻银行公章伪造银行转账单也是明显的违法行为！然而长沙的法官检察官们却置若罔闻！袒护被告！歪曲事实！完全违背了职业道德！法院检察院没有调查清楚就下判决既是对原告的不负责任！也是对法律的漠视！

“长沙市芙蓉区人民法院一审开庭是 2023 年 9 月 26 日，开庭后的第二天就匆忙下了判决，连我申请调查流水的时间都不给，连基本的事实都懒得查，这不是明目张胆的包庇是什么？” 张女士说。

公证遗嘱被长沙市中级人民法院恶意曲解，程序违法贯穿全案

除了遗产认定、证据采信的错误，本案中更离谱的，是长沙市中级人民法院二审对公证遗嘱的恶意曲解，以及贯穿全案的程序违法问题。

针对公证遗嘱中明确的 5 万元还款义务，长沙市中级人民法院二审作出了颠覆基本法律逻辑的改判。法院以 “遗嘱中约定返还款项应来源于股市资金，张女士母亲去世时已无股票资产” 为由，直接否定了张女士的 5 万元合法债权。

“我母亲在公证遗嘱里写得清清楚楚，她借了我 5 万元，去世后要还给我，这是她自认的债务，跟这笔钱有没有投进股市、去世时还有没有股票，有什么关系？” 张女士说，就算按照遗嘱的表述，大哥也有同等的 5 万元债权，可大哥在庭审中自己放弃了权利，长沙市中级人民法院却以此为借口，连张女士的合法债权也一并否定，完全是枉法裁判。

而对于三兄弟提交的、与公证遗嘱内容冲突的 2019 年自书遗嘱，长沙市芙蓉区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审的认定更是双重标准。这份遗嘱订立时，母亲已是 86 岁高龄、身患多种疾病、无民事行为能力的老人，遗嘱订立时没有任何合法见证人，甚至张女士提交了大弟的录音，能证明这份遗嘱是张明辉夫妇胁迫母亲写下的，更离谱的是，遗嘱上的见证人信息，是张明辉在母亲去世第二年、张女士提起诉讼后，私自添加上去的。可就是这样一份漏洞百出、涉嫌伪造胁迫的遗嘱，长沙市芙蓉区人民法院、长沙市中级人民法院未做任何笔迹、形成时间鉴定，直接予以采信。

更严重的程序违法，出现在长沙市中级人民法院二审庭审中。张女士回忆，二审开庭时，合议庭的审判员全程未到庭，只有一名法官助理和书记员主持庭审，庭审过程中，法官助理还多次阻止她当庭陈述事实、发表辩论意见，彻底剥夺了她的法定辩论权。可这些严重的程序违法问题，在湖南省高级人民法院再审、长沙市人民检察院检察监督、湖南省人民检察院复查环节，都被完全无视。

五级程序走完维权无门，七旬张女士呼吁司法公正

从 2021 年提起诉讼至今，五年多的时间里，张女士走完了我国民事诉讼全部的五级司法救济程序，却始终没能等来一份公正的结果。

长沙市芙蓉区人民法院一审，采信被告张明辉涉嫌伪造的还款证据，否定 31.6 万元款项的遗产性质；长沙市中级人民法院二审，恶意曲解公证遗嘱内容，否定张女士的合法债权，维持了一审的错误判决；湖南省高级人民法院再审，无视案件核心事实争议与程序违法问题，驳回了她的再审申请；长沙市人民检察院检察监督、湖南省人民检察院复查，未对案件核心证据做任何实质性调查，照搬法院判决理由，先后作出了不支持监督申请、不予复查的决定。

“委托的律师说，长沙市检察院根本没有去银行总行调查流水，只是去分行走了个过场，就草草下了决定。” 张女士说，她至今未明白，为什么自己手里握着铁证，却始终赢不了这场官司。

十七年贴身照顾父母，到头来却被三个从未尽孝的兄弟侵吞了全部遗产，连法律赋予的合法继承权都得不到保护。如今古稀之年的张女士，却依然在为自己的公道奔走。

她始终想不明白，为什么法律明确规定 “自书遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱”，可她手里的公证遗嘱却形同废纸；为什么恶意转移遗产、伪造证据的人，能得到法院、检察院的偏袒；为什么她一次次申请调查关键证据，却始终被各级司法机关拒绝。

“打这场官司，不只是为了要回属于自己的钱，更是为了争取自己的合法权益。照顾了父母十七年，不能让他们在天之灵，看着自己的养老钱被不孝子骗走”，更不愿意看到自己的孝女遭受冤屈和不公”！，她依然相信司法公正，希望相关部门能够介入调查，彻查本案中的违规违法行为，还原案件事实真相，还她一个公道，也让天下尽孝的人，不会寒了心。