咱们前几天说的啥来着，是不是要对AI收税？

“以后经过AI优化过的产业，打工人的效率会被堆得更高，企业需要的人也就更少了。效率高了，东西是能生产得更多了，但也得有人来消费啊。领工资的‘人’变少了，他们拿什么消费？”

我当时琢磨了一下，面对这种情况，我能想到的办法，眼下就两个。一个是严格落实八小时工作制，另一个就是收税拿去增加社会福利。

话音还没落，韩国那边就先开口了。韩国总统府政策室长金容范站出来说，有必要考虑建立“公民红利”制度，把AI基础设施时代产生的这些超额利润，重新回馈给社会。他的意思是，现在AI芯片、电网、数据中心这些东西，正在重塑韩国的经济结构。在这场围绕AI的竞争中，得弄一个新的社会契约出来，不能让这些泼天的财富，最后只便宜了特定的企业或者手里有资产的阶层，得让整个社会都沾沾光。

这不是明摆着吗？就是要对这些超额利润收税。

这逻辑跟我想一块去了。

当然，有意思的在后面。金容范说完这个话，韩国股市咣叽就给跌了。你琢磨琢磨，资本市场就这点出息，一听要动嘴边的肉，立马死给你看。然后，金容范立马就改口了。他换了个说法，说来自人工智能产业的“公民红利”，钱从哪儿来呢？是从“超额税收”里出，不是直接从AI企业的利润里抠。

你看，这话说得就很有艺术了。图啥呢？无非就是怕把场子里的玩家都吓跑了。一边是得罪不起的资本，一边是嗷嗷待哺的社会，他在中间和稀泥。

换到咱们这边，情况就完全不一样了。咱们的资本市场，绑架不了决策。这真是个挺大的优势。所以我就觉得，以后咱们这，把AI优化掉的人力成本，通过税收的方式，转变成社会福利，这条路子太有必要了。你不用跟那些大厂商量，看他们脸色，该收就收。收上来的钱，变成给老百姓的保障，变成缩短的工作时间，这才是科技发展该有的正循环。

还是那句话，我这也就是个呼吁，我知道这眼下暂时不可能落地。毕竟现在这大环境，哪儿有创新，哪儿有增量，你暂时就不适合去动他们的利润。这时候去收税，人家说你打压创新，你这帽子也戴不起。

得等。等以后这技术不新鲜了，创新卷不动了，守成的开始吃存量的时候，你再回过头来，好好研究怎么分配他们的超额利润。

说白了就是，现在还是长膘的时候。

现在懂王来咱们这里干啥还没有明确的大消息，网上分析的那些，要么是盯着他带来的车队数有几辆，要么就是在那里输出情绪。我觉得我得靠谱点，不能跟着瞎起哄。

懂王来一趟，肯定不是关起门自己来谈，他带来的那些企业老板们，才是各行各业的懂行的人，才是这次谈判的真正目的。所以我就去找了一下名单，把2017年和2026年的随行企业拉出来对比了一下，看看都是谁来了，谁没来，这一对比，要谈啥就清清楚楚了。

先说两拨人里相同的部分，这都属于老朋友了，业务稳定，雷打不动。

金融这块，高盛、黑石这些华尔街巨头，两次都跟着来了。它们始终是中美商业对话的重要桥梁，无论关系咋样，钱袋子总得有个沟通的渠道。

航空是波音，两次都在名单里。这代表的是美国航空制造业的持续利益，咱们的飞机需求摆在那，这块蛋糕他们是不可能松口的。

半导体这边，高通是连续两次都随行。反映的是它在通信和芯片领域，对咱们这边合作的稳定性有刚需。

看完不变的，咱们再看看2026年这次新增了谁。特斯拉的马斯克、苹果的库克、英伟达的黄仁勋，这几个名字一亮出来，就知道风向变了。这显示美国在电动汽车、消费电子、高端芯片这些领域，对咱们市场的极度重视。你想一下2017年那会儿，当时来的代表主要还是通用电气、陶氏杜邦、霍尼韦尔这些工业集团，科技公司的CEO并非主角，跟现在完全两个画风。

另外，2026年这次金融领域来的人特别多。贝莱德的芬克、黑石的苏世民、万事达的米巴赫、Visa的麦金纳尼，再加上花旗和高盛的高管代表，华尔街的钱袋子几乎集体搬到了北京。这个阵仗，一看就不是来走个过场的。

所以总结一下，2017年那会儿，名单上几乎没有消费互联网巨头，像苹果、谷歌、脸书这些都没来。代表团是以能源、制造业和传统工业巨头为主。金融圈也只来了高盛、黑石。2017年当时那个画风，说白了就是来卖货的。卖能源的、卖飞机的、卖火车的、卖芯片的、卖化工材料的，特朗普当时的诉求就特别直接，就是买美国货，要投资。

这次就不一样了，科技巨头加金融巨头占了多数。这个组合就不是单纯来卖东西的了，主要就是来谈判的，而且是那种要解决深层分歧的谈判。

其实咱们两边核心的分歧就两个，一个是高端科技之争，另一个就是金融。金融这块，无非就是美债怎么弄，投资怎么走，咱们这边的资金流动不够方便之类的问题。这次华尔街几乎倾巢而出，背后要谈的，恐怕就是这些事儿了。

这有点像啥呢，2017年是带着货来让咱们买单，顺便要点投资；2026年是带着算盘和账本来的，要跟咱们坐下来好好掰扯一下未来的利益怎么分。

这次其实很靠谱。

以上。