加州圣克拉拉县本周一将Meta告上法庭，指控这家社交媒体巨头长期从Facebook和Instagram的诈骗广告中获利，涉嫌违反该州虚假广告法和不正当商业行为法规。这起代表全体加州居民提起的诉讼，揭开了平台反诈承诺与内部运营现实之间的巨大鸿沟。

诉状援引路透社去年披露的泄露文件指出，Meta每年从所谓"高风险"诈骗广告中获得的收入高达70亿美元。这些广告带有明显的欺诈特征，但平台并未采取全面清剿行动。相反，县方指控Meta对违规行为 largely 容忍，甚至设立了"护栏"机制——当反诈措施可能损害公司收益时，这些机制便会阻止减骗努力。

打开网易新闻 查看精彩图片

诉讼的核心指控之一是Meta为广告欺诈提供了结构性便利。圣克拉拉县称，平台允许中间商出售受保护的账户用于投放广告，使这些账户免受执法审查；同时，Meta还被指利用算法向曾点击过类似虚假广告的用户精准推送诈骗内容。更令人关注的是，诉状引用路透社的测试结果，称Meta的生成式人工智能系统经常协助不道德营销人员制作诈骗广告。

面对指控，Meta发言人安迪·斯通表示将积极应诉。他反驳称，该诉讼"歪曲了我们的动机，忽视了我们每天为打击诈骗所采取的全方位行动"，并强调"诈骗对平台、用户和依赖我们服务的企业都不利，我们一直在积极打击"。

然而县方的诉讼策略直指Meta的公共叙事与商业利益之间的张力。诉状抓住Meta反复向用户保证"反诈是首要任务""严格审核广告违规"等承诺，指控这些声明实质上是欺骗公众，掩盖了虚假广告对利润的真实贡献。文件甚至提出一项爆炸性推测：Meta可能主动调节平台上诈骗广告的流量，以平滑季度收益或达成特定收入目标。

圣克拉拉县法律顾问托尼·洛普雷斯蒂对路透社表示："Meta不当行为的规模已达到惊人程度，必须停止。作为硅谷的民事检察官，我们有特殊责任让科技公司对法律负责。"为协助诉讼，县方已与三家外部律所合作——Bernstein Litowitz Berger & Grossmann、Renne Public Law Group及Bishop Partnoy，但洛普雷斯蒂强调县方将保留案件决策的完全控制权，律所仅在胜诉后获得报酬。