⬆️点击名片关注⬆️
今天，郑律师代理的一起RUSH 行政诉讼案件，在广东某市完成了一审开庭。
除了老生常谈的违法之处，本案还出现了一个新的违法点，令人又气又笑。
本案被告竟能把本该严谨的执法程序，做成如此经不起推敲的样子。
不知道当地纳税人如果看到，自己缴纳的税款供养的竟是这样的执法机关，心里会作何感想。
为避免不必要的误会，也防止被告“对号入座”，下文展示的相关文书，均已对执法机关名称及其他敏感信息作打码处理。
本案时间线
均为2025年。
11月17日22:01，被告即B区执法机关前往A区原告家中检查，并查获一瓶RUSH。
11月17日23:00，据传唤证记载，原告已到达办案中心。
11月18日19:00，据传唤证记载，原告离开办案中心。
11月19日，据拘留执行回执记载，原告被投送拘留所，执行行政拘留。
问题所在
2026年3月，法院向原告代理人郑律师送达证据，其中包括本案的《指定管辖决定书》。
⬆️本案市局指定管辖决定书⬆️
各位看出问题了吗？
被告在2025年11月17日就已经对本案开展调查，但11月18日市局才作出《指定管辖决定书》。
也就是说，在取得指定管辖之前，被告已经跨区介入、开展调查。
更离谱的是，被告提交的《行政案件立案登记表》显示，接报时间为11月17日22:01；《检查证》的时间，同样是11月17日22:01。
⬆️本案立案登记表⬆️
⬆️本案检查证⬆️
先不说B区执法机关为何刚接报，就能立即出现在A区原告家中。
仅从程序上看，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条明确要求：检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示人民警察证和县级以上公安机关开具的检查证。
被告又怎么可能在接报当下，立即开具检查证，并携带该文书赶赴原告家中？
更何况，原告系合租居住，其合租室友已出庭作证，并提交书面证言，明确证明：被告民警执法时，既未出示检查证、警察证，也未表明执法身份。
可按照被告自己的证据，接报、立案、开具检查证、再从B区赶到A区检查，几乎都发生在同一时间。
恐怕即使是神仙，也不可能在60秒内完成这一整套流程。
被告回应
庭审中，针对管辖出现如此严重的问题，被告是如此回应的：
B区执法机关与A区执法机关同为本市的公安机关，均有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，而且，在作出行政处罚时，B区公安已经取得了市局指定管辖，所以B区公安具备本案合法的管辖权。
各位怎么看待被告的回应，欢迎投票表达自己的看法。
律师观察
目前，本案尚未宣判。
法院将如何审查被告行政执法的合法性，还有待判决揭晓。
但案件事实究竟如何，恐怕每一位读者心里都有一杆秤。
欢迎各位在评论区交流看法。
-完-
⬆️点击名片关注⬆️
400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。
点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。
⬆️长按图片添加律师好友⬆️
声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。
热门跟贴