印度最高法院暂缓执行马德拉斯高等法院此前作出的一项命令。该命令原本禁止泰米拉加胜利党当选议员斯里尼瓦萨·塞图帕蒂参加泰米尔纳德邦议会，包括参加首席部长维贾伊提出的信任动议。最高法院称，高院介入这一选举争议“恶劣”，且在法律上站不住脚。
由维克拉姆·纳特、桑迪普·梅塔和维贾伊·比什诺伊三名法官组成的合议庭，中止了高院临时命令的执行，并叫停高院后续审理。合议庭指出，按照处理选举争议的宪法框架，这份宪法第二百二十六条诉状本身就不应被受理。
最高法院作出干预时，议会内的信任投票程序仍在进行。等到最高法院作出裁定并要求立即上传至最高法院网站时，维贾伊已经赢得信任投票。最终结果是，支持政府的有一百四十四票，反对二十二票，另有五名议员弃权。
在信任动议开始前，德拉维达进步联盟已退出议会。反对党领袖、德拉维达进步联盟议员乌德亚尼迪·斯大林宣布，该党将抵制此次程序。
这场争议源于马德拉斯高等法院周二作出的一项命令。该命令因蒂鲁帕图尔选区一张邮寄选票引发的争议，禁止塞图帕蒂参加议会。在该选区，泰米拉加胜利党候选人以一票优势击败德拉维达进步联盟的克里希纳拉杰·佩里亚卡鲁潘。
代表塞图帕蒂出庭的资深律师阿比谢克·马努·辛格维抨击高院命令“明显违法”，并向最高法院表示，此事需要司法作出强有力的纠正。他说：“这是少见的需要作出严厉批评的案件。”最高法院质疑高院受理此案的可受理性，并向代表佩里亚卡鲁潘出庭的资深律师穆库尔·罗哈特吉发问：“你们怎么会依据宪法第二百二十六条提出诉状？”
合议庭还要求印度选举委员会说明立场，问道：“你们是在支持谁？”辛格维指出，就连印度选举委员会此前也反对高院受理这份诉状。他还表示，在选举结果已经宣布后，唯一可行的救济途径，是依据《人民代表法》提出选举诉讼。
合议庭在庭审中表示：“至少可以说，这是很恶劣的……高院自己也说救济途径是选举诉讼，却仍然受理了宪法第二百二十六条诉状？这会剥夺选举法庭的救济功能。”罗哈特吉则为高院程序辩护称，争议之所以出现，是因为有两个选区同名，均叫蒂鲁帕图尔，一个位于锡瓦甘盖县，另一个位于蒂鲁帕图尔县，由此导致一张邮寄选票疑似被混淆。
他说：“这是第一百八十五号选区。另一个选区也叫这个名字。我以一票之差落败，后来发现，一张原本属于我这个选区的邮寄选票被送到了另一个选区。如果它寄到了正确的邮寄地址，结果就会变成平票。”
合议庭下令：“被诉命令的执行予以暂缓。高等法院后续程序继续中止。”法院发出通知，并给予两周时间提交答辩宣誓书。值得注意的是，辛格维还请求法院确保裁定立即发布，因为议会内的信任动议当时已经在进行。合议庭接受了这一请求，指示将裁定立即上传至最高法院网站，并表示这关系到“声望”。
这起诉讼可追溯至佩里亚卡鲁潘向马德拉斯高等法院提出的申请。他指称，选举官员错误处理了一张原本应送往锡瓦甘盖县蒂鲁帕图尔选区的邮寄选票，并误将其送至蒂鲁帕图尔县那个同名选区。该选票在那里据称被拒收，而不是被转回计票。
周二，高院曾认定，此事涉及选举机关的“行政失误”，因此有必要依据宪法第二百二十六条进行有限度的司法介入，以保全选举记录和证据。高院还指出，塞图帕蒂参与信任投票，可能带来“远超一个选区范围”的后果，并影响该邦的宪政治理。
热门跟贴