就比如俄罗斯的S-300雷达，天线系统的总微波损耗也就5厘贝左右，相比美国爱国者雷达7到12分贝的损耗差距还是不小的。因为损耗每降低一分贝就能让雷达作用距离增加6%。总结起来说就是，俄罗斯的武器它也用芯片，但本国的芯片发展得不咋地呀，也没那么精细。
美国呢它也不卖，那我们就用电子管技术，结合不是很先进的芯片技术弥补这个空缺。再说呀，俄罗斯也不是没有芯片工厂，这两家公司分别有65至250纳米和90至250纳米的制程工艺能力。大就大点吧，好使就行，东边不亮西边亮啊，这就绕过了芯片被卡脖子的窘境。虽然这种思路啊无法运用到所有科技领域，但就军事这一块，你没法掐我脖子，那还不是生死看淡不服就干呐。
再说世界上也不是只有美国一个国家拥有民用芯片研发技术，我跟别的国家合作也能整出来好东西，没准还更强呢。说到这儿可能有人会问了，那你看现在咱们在芯片被整得难受，扒拉扒拉的，能不能也学学俄罗斯另辟蹊径呢？答案是完全没必要。首先咱们和俄罗斯的国情背景不一样，大多数西方国家都经历了第一次、第二次工业革命。
这一旦涉及到军用芯片，你再试试啊。就比如神威·太湖之光啊，霸占全球超级计算机第一名好几年。比如架构也不是x86，而是K7，操作系统名为神威睿思。还有咱们导弹的雷达呀，包括中国空间站，哪一个不得用上芯片。所以归根结底，不管是光刻机还是芯片的制程工艺，都卡不住咱们的科技进程。
所谓的芯片卡脖子，也不过是咱们进口来芯片制造手机往外卖挣钱，芯片没有了，造不出来了，让咱们挣的少了点。这要是放在军事科技上，还真不怕谁。弱点啊就在于咱们出道太晚了，四十多年前才开门做生意。而欧美这些科技巨头已经布局一两百年了。
再看俄罗斯啊，压根儿他就没想，也确实没有能力跟美国在芯片上竞争。但俄罗斯是美国的消费者，而我们是竞争者。但凡做生意的老板都不能制裁自己的客户吧？说归说，闹归道，钱还是要挣的。不过回头看俄罗斯这种芯片加模拟电路技术，吴志军个人认为啊，虽然能补一时之短，但肯定不是长久之计。
热门跟贴