打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普握手、敬礼、谈合作，画面传遍全球。然而美国最权威的自由派大报《纽约时报》，却发表了一篇措辞极其严厉的社论，直接把特朗普的对华政策定性为“已经削弱了美国”。

这篇文章不是随便哪个专栏作家的个人观点，而是代表报社立场的正式社论，分量极重。今天就把这篇社论的核心逻辑拆开来看，看美国主流精英阶层，到底在怕什么。

社论开篇先承认了一个事实：十年前特朗普首次当选时，他正确地指出中国对美国利益构成威胁，并批评历任美国总统天真幼稚。这个判断，《纽约时报》是认可的。但紧接着话锋一转——在两届任期内，特朗普都削弱了美国相对于中国的地位，尤其是在第二任期，损害更为严重。

那么《纽约时报》列举了特朗普哪些“罪状”？

第一条，关税政策失败。社论指出，特朗普的关税不仅没能威慑中国，反而引发了一连串尴尬事件。中国以限制稀土出口作为回应，让美国尝到了被卡脖子的滋味。为了重新获得这些矿产资源，特朗普同意允许中国购买用于人工智能的美国先进半导体。在《纽约时报》看来，这是一笔糟糕的交易。

第二条，破坏了美国的联盟体系。社论批评特朗普疏远了能够帮助美国对抗中国的伙伴——日本、澳大利亚、印度、欧盟、加拿大，全被他得罪了个遍。当美国在亚洲节节败退时，那些原本对华持怀疑态度的国家，比如越南和菲律宾，反而向北京寻求能源方面的帮助。

第三条，也是最致命的一条——特朗普正在放弃台湾。社论警告说，中国为了实现两岸统一，可能会要求美国明确反对“台独”，或者推迟对台军售。《纽约时报》认为无论采取哪种行动，都将是错误的。它甚至用了这样一个问句来敲警钟：美国在伊朗战争中无力击败规模小得多的军队，那它有能力帮助台湾抵御中国吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

社论还引用了两个华盛顿智库专家的判断。布鲁金斯学会的哈斯指出，特朗普政府的国家安全战略不再使用“大国竞争”来描述与中国的关系，他似乎倾向于让中国主导亚洲。芝加哥全球事务委员会的梅代罗斯则写道：总统似乎认为美国现在满足于让中国靠边站。

最让《纽约时报》焦虑的，是半导体问题。社论承认，拜登政府拒绝向中国出售最先进芯片的做法是正确的，而特朗普政府在这个问题上态度软弱。中国现在获准购买英伟达的H200芯片，如果特朗普最终解除对最顶级芯片Blackwell的限制，那将是中国的一大胜利”。

那么《纽约时报》给出的对策是什么？社论最后提出，本周峰会最稳妥的结果，是就共同利益达成一些范围有限的协议，比如限制人工智能发展以防止生物武器的研制，确保双边军事沟通渠道畅通。达成此类有限协议，将为美国争取时间，以弥补特朗普造成的损害，并为未来的长期竞争做好准备。

各位听懂了吗？《纽约时报》的核心逻辑其实就一句话：特朗普正在用短期商业利益，换取美国长期战略优势的丧失。它代表的不是特朗普的政治对手，而是美国外交政策精英阶层的深层焦虑——那个曾经靠联盟体系、技术封锁、意识形态划线来遏制对手的美国，正在被特朗普的“交易型外交”一步步瓦解。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场发生在北京会谈期间的隔空交锋，其实比人民大会堂里的握手更能说明问题。特朗普在北京谈的是合作，而《纽约时报》在后方指责他让步太多。这种分裂，正是今天美国对华政策混乱的缩影。