汉字的声调是有区别字义功能的——“骑”字不应该去掉一个读音|四声|声调|异读|汉字|汉语|词性|语法

作者：万庆涛　王鸿杰

汉语是有声调的语言。一声之转，意义天差地别：“妈麻马骂”靠声调区分，“汤糖躺烫”由声调辨义。这不是偶然现象，而是汉语表意系统的核心规律。然而，1985年《普通话异读词审音表》却在没有任何充分学理依据的情况下，取消了“骑”字的去声读音 jì（名词，坐骑、骑兵），一律统读为阳平 qí（动词，骑马）。这一决定，不仅破坏了汉语的声调辨义功能，而且与对待“乘”“盛”“钉”等字的标准自相矛盾，暴露了审音工作的随意性与双标。

一骑红尘妃子笑

一、“四声别义”是汉语的系统性特征

汉字声调不仅仅是读音上的“抑扬顿挫”，它直接参与构词与语法。同一个字形，通过改变声调，可以区分词性、词义乃至语法功能。这是汉语几千年发展形成的宝贵遗产。

钉钉子

· 钉：名词读 dīng（钉子），动词读 dìng（钉钉子）。

· 乘：动词读 chéng（乘坐），量词/名词读 shèng（千乘之国）。

盛碗米饭

· 盛：形容词读 shèng（茂盛），动词读 chéng（盛饭）。

这些字的两读至今被完整保留，因为任何人都知道：没有声调的区分，日常交流就会陷入混乱。试想，如果把“钉钉子”读成“钉子钉子”，把“盛饭”读成“盛饭”（shèng fàn），把“千乘之国”读成“千乘之国”（qiān chéng zhī guó），要么语义不清，要么荒唐可笑。

“骑”字本应属于同一类。动词“骑马”的qí与名词“坐骑”“铁骑”的jì，声调一变，词性即变，意义迥异。这是完全合乎规律的名动异读现象。

二、取消“jì”音，破坏了语言事实与文化传承

审音表取消jì的唯一理由是“从俗”——口语中动词“骑”使用频率高，而名词“骑”显得“文”“古”，因此“合并以减轻负担”。这一理由极其草率。

第一，名词“骑”并未死亡。在历史叙述、古典文学、成语典故乃至某些方言中，“骑”的名词用法仍顽强存在。“一骑红尘妃子笑”（杜牧）、“坐骑”“铁骑”“轻骑”——这些语境中的jì音，是千百年形成的语言传统，绝非可以随意抹去的“残余”。取消jì后，教师不得不在课堂上告诉学生“古音读jì，今音读qí”，人为制造了认知断裂。

第二，取消了名词读音，原本由声调承载的辨义功能便荡然无存。“一骑（jì）绝尘”指一匹马飞奔而去，若读成“一骑（qí）绝尘”，听者脑海中浮现的可能是一个人在“一起绝尘”，画面混乱。为了“从俗”而牺牲表意的精确性，这是本末倒置。

第三，如果“从俗”可以作为砍掉读音的理由，那么“千乘之国”中的shèng使用频率远低于“乘坐”的chéng，为什么不被取消？“和”字的hú（和牌）极为冷僻，为什么不被取消？“骑”字被单列出来动刀，恰恰是因为它在古诗文中过于显眼，审音者觉得“古”而“碍事”——这是一种赤裸裸的实用主义傲慢。

三、双标：为什么“钉”“乘”“盛”毫发无损？

同样属于名动异读，审音表对“钉”网开一面，对“乘”“盛”视而不见，对“骑”却痛下杀手。这是为什么？

答案很简单：“钉”的动词用法在现代口语中无可替代，取消dìng会造成日常交流的混乱；而“骑”的名词用法在口语中罕见，取消jì“不影响大局”。但这恰恰暴露了审音工作缺乏统一原则——它只关心“口语常用与否”，而完全无视语言的历史性、系统性与文化性。