“我们不是活在特朗普的美国”：移民团体称安格斯·泰勒正与右翼强硬派展开逐底竞争安东尼·阿尔巴尼斯指责安格斯·泰勒照搬一个国家党的做法，并通过“吹狗哨”式言论边缘化澳大利亚移民。联盟党正寻求削减永久居民可获得的社会福利和政府项目。
泰勒在周四晚发表预算回应演讲时宣布，计划大幅削减移民规模，并将福利项目限制为仅公民可享。这意味着，部分永久居民即便已经在澳大利亚生活多年、纳税多年，也将失去国家残障保险计划、求职者津贴和其他社会保障网的领取资格。
不过，非公民要获得这类福利本就已经面临长达数年的等待期，因此这一计划的实际影响可能相对有限。工党周五猛烈抨击泰勒将矛头指向移民。此前，联盟党还曾提出把首次购房者补助限制为仅公民可申请。
总理阿尔巴尼斯称，联盟党是在模仿一个国家党强硬的反移民立场。“这是尾巴在摇联盟党这条狗——这里用‘狗’这个词很贴切，因为这篇演讲里有很多内容都是在吹狗哨。”阿尔巴尼斯说。“我很想知道，澳大利亚人与移民之间到底有什么区别，因为在我们这样的国家，我以前从未见过这种说法。“我们的政府里有身居高位的人，商界里也有这样的人，这个国家一些最重要的企业领袖，当年也是以难民和移民身份来到这里的。难道他们就不算澳大利亚人吗？”
泰勒周五为自己的立场辩护称，新移民“会自动获得一些福利待遇”，他认为这“完全不合适”。但在澳大利亚广播公司电台节目中，主持人梅丽莎·克拉克当场核查了这一说法。她指出，求职者津贴有4年等待期，老年养老金和残障支持养老金则有10年等待期。
泰勒回应说：“当然，但公民身份总得有点意义。我们希望人们以成为澳大利亚公民为目标。”申请澳大利亚公民身份，要求申请人在提交申请之日前，必须持有效签证在澳大利亚连续居住至少4年。这意味着，即便有人一满足条件就立刻申请，在至少4年内也可能得不到相关帮助。
泰勒接着说：“我们坚信，政府的优先事项搞错了。“恰恰在同一时间，他们又从养老金领取者和年长澳大利亚人那里拿走了原本用于支持私人医疗保险的钱。”
泰勒还承诺，要整治他所称的“大规模移民乱象”，其中包括一项计划：把澳大利亚的移民接收规模与新建住房数量挂钩。
这番表态之前，联盟党刚刚在长期掌握的法勒选区遭遇重挫。该席位在上周末被一个国家党拿下。自由党候选人的首选票得票率仅为12%，而就在一年前，苏珊·利在当地的首选票得票率还有43%。
随着一个国家党声势上升，并在大多数主要民调中领先于联盟党，政府方面指责泰勒领导的反对派是在照搬宝琳·汉森的政策。
移民团体谴责联盟党的政策，称其“危险地升级了吹狗哨政治，目标直指有色族裔社区”，而不是认真回应住房危机。“有色民主”全国主任努拉·曼苏尔表示，这一提议明显是在把种族和移民问题当作政治楔子。
曼苏尔周五说：“我们不是活在特朗普的美国。”“安格斯·泰勒的提议，是在与激进保守派展开逐底竞争。联盟党暗示需要‘基于价值观进行歧视’，这正在制造一个双层社会。在这样的社会里，你是否有权归属其中，会不断受到政客一时好恶的威胁。”
澳大利亚难民委员会一名发言人对联盟党的这套说辞表示担忧。“澳大利亚需要的是能把人们团结起来的领导人，而不是把社会撕裂的人。在澳大利亚试图解决住房、生活成本或公共服务可及性等政策失灵问题时，不应把移民、难民和寻求庇护者当作替罪羊。”“绝大多数移民到澳大利亚的人都希望成为公民，但这是一个需要多年时间的过程。把非公民排除在外并加以惩罚的提议，只会加深分裂，也会不公平地针对那些已经在为澳大利亚社会作出贡献的人。”
澳中工商业委员会全国主席里斯·罗伯茨没有就移民问题的政治争论选边站队，但呼吁相关讨论保持尊重。罗伯茨说：“围绕移民、经济和社会政策的公共讨论，应当保持尊重、以事实为基础，并聚焦于能够促进社会凝聚力、经济韧性和澳大利亚长期繁荣的务实结果。”
他说，自19世纪50年代以来，华人移民和华人企业一直在这个国家作出“重要而持久的贡献”。“直到今天，澳大利亚华人企业仍在广泛行业中持续发挥作用。”
财政部长吉姆·查默斯称，泰勒的预算回应“是为了挡住一个国家党而使出的花招”，并指责这位反对党领袖在这个国家“煽动更多分裂”。
住房部长克莱尔·奥尼尔则称，自由党、国家党和一个国家党“想要维护现状，把责任推给移民，然后说这都是别人的错”。
奥尼尔周四说：“我想对安格斯·泰勒说的是，你不可能比一个国家党更像一个国家党。如果选民认同宝琳·汉森那一套，他们会把票投给她，而不是投给你。”
汉森周四则表示，泰勒“时日无多，政策也是借来的”，并指责他在预算回应中“复制”她的政策。
热门跟贴