上一次完整不快进看完一部电影是什么时候？大部分人现在看片1.5倍速以下根本看不进去，电影院去得越来越少，干脆等上线拖进度条倍速看完，这种情况或许不是个例，几年前新京报调查显示，18至40岁观众里67.38%在使用倍速追剧看片。
为什么会变成这样？剧情拖沓、质量下滑或许是原因，但更关键的是，背后藏着一套你我都无法抗拒的生理机制。
哈喽，大家好，小观这篇随笔，剖析现代人习惯倍速看片的现状，从多巴胺机制切入，解读娱乐迭代下，人类始终在追求快乐高效化的深层原因。
被不断拉高的快乐标准
大脑有一套自带的奖励机制，用快乐奖励有助于生存的行为：吃到好吃的奖励，升职加薪奖励，解决难题奖励，但这套机制有个坑人的出场设置：每一次快乐奖励，大脑的阈值都会拔高一次，下次想要体会同等的快乐，就得加大剂量
就像考试，平时总不及格，突然考60分恨不得昭告天下；但要是回回考90分，想拿到同样的快乐，就得逼着自己拿满分，赚钱也是一样，不少大佬对着镜头感慨，这辈子最快乐的日子，是每个月拿几十块工资的时候。
快乐这件事，可以用一个公式理解：快乐=多巴胺浓度-当前阈值。
带着这个公式回头看，电影和短视频，根本不在一个快乐赛道。
电影带来的多巴胺需要铺垫，一部电影短则90分钟，长则两三个小时，先要花时间构建角色、推进情节，再设置转折，最后酝酿高潮，观众得熬完全程，才能拿到最终的快乐奖励。
短视频则完全不同，它把电影里需要几小时铺陈的冲突、反转、高潮，全部压缩到几分钟里，甚至直接把最刺激的情节怼到你脸上，看完一部电影的时间，你已经可以刷掉上百条短视频，电影和短视频的多巴胺浓度，根本不在一个量级。
除了更高浓度的多巴胺，短视频还在不断推高你的快乐阈值，你刷什么越多，平台就越推送给你什么，每一次停留、点赞、回看，都在告诉算法“我喜欢这个”，然后算法会用更精准的多巴胺刺激，对准你的神经反复轰击。
快乐阈值就这样一点一点地被推高，结合之前的公式，更短的时间、更高的多巴胺浓度、更高的阈值，最终会带来什么结果？
为了获得等价的快乐，我们越来越没耐心了，既然三分钟就能获得快乐，为什么还要熬两个小时？于是一切都被加速了，三分钟看完《百年孤独》，一分钟看懂巴菲特，十秒钟学会生活小常识，和短视频相比，电影实在是太慢了
我们的耐心，正在被娱乐形式推着跑。
人类永远在追求快乐高效化
一百多年前电影刚出现时，比起慢条斯理需要静坐着听上半天的歌剧，电影能在短短两个小时里塞进更多情节和视觉刺激，于是大家慢慢没耐心看歌剧了。
再后来游戏出现了，游戏让你亲自上阵，只需要几分钟就能体验一次击杀或升级的快感，反馈周期比电影更短。
从歌剧到电影，从电影到游戏，再到如今的短视频、短剧，获取快乐的门槛越来越低，我们的耐心也越来越差，我们越来越无法忍受漫长的铺垫和不能立刻兑现的奖励。
说了这么多，并不是要声讨短视频，追求更高效地获取快乐，本来就是人的本能。生活压力大，刷短视频放松一下，一点也不可耻。
事实上，在获取快乐这件事上，人类一直在追求更高的效率，从慢节奏的歌剧到快节奏的短视频，只是顺应了本能的选择。
但作为一个看着录像厅、DVD、一张张电影票长大的观众，还是真心希望这门用一百多年时间慢慢长成的艺术，能再陪我们走得久一点， 电影承载了太多年代的记忆，它或许不会消失，但希望它能找到和当下节奏适配的方式，继续留在我们的生活里。
热门跟贴