实际上一点都没有夸大，看看步兵的组成就知道了，并不是电视剧上演的一大片衣甲整齐毫无区别的群众演员，而是披甲精锐/家丁，弓箭手/火枪手，无甲/轻甲战兵，辅兵，民夫，俘虏兵等等。
每个部分战斗意志及战力又跟将领的训练水平和军饷贪污程度密切相关。
相比之下，骑兵最常见的特色就是绕过精锐战兵组成的森严防线，冲击/吓唬毫无战斗意志的杂兵或者放箭都歪歪扭扭的辅兵民夫。
一旦溃兵变成席卷之势，那上万大军一哄而散也是有可能的。
而这只是骑兵最浅显的运用，还不包括斥候、骚扰、袭击粮道、长途奔袭、截击、合围、分割、连续冲击、弓箭游击、重骑兵践踏等等特色战术呢。
不管怎么说，用骑兵的方法，只在于一个“快”字。
除了骑兵，又有哪个兵种能在短时间内，从战线左翼移动到右翼?又有哪个兵种能像骑兵一样，能在敌方战线出现缺口时，在最短的时间内填补上，扩大己方优势?
有人认为骑兵的威力在于冲击力，这不无道理。半吨重的物体高速冲击而来自然是令人生畏惧。战争史上骑兵冲破步兵阵型取得胜利的例子也不胜枚举。
可骑兵能靠仅仅一次声势浩大的冲击就把敌人打败吗？如果真是这样那所有战斗都会在不到一小时内结束，但现实中却并非如此。如果对方骑兵和步兵十分坚定，那么己方骑兵被击退是常事。
但这时骑兵的优势就表现出来了，虽然很多时候步兵的火力会给骑兵造成惊人的损失。
但如果我们把会战中的伤亡和消耗掉的弹药列出来，可以比较容易的发现：会战中绝大多数时候，火力其实是被浪费掉了的——可能一百发子弹才能打死一个人。
这是因为很多时候，步兵会朝距离在几百米外的敌人开火。或者因为队伍过于拥挤而打的太高太低。
阿斯佩恩-埃斯林会战；法军消耗了超过160万发子弹以及很多炮弹，奥军阵亡了4000余人，还有16000人负伤
哪怕是用弹道非常稳定的栓动步枪，使用机械瞄具能够连续打中150外目标的人，依然会被认为是神枪手。
而200米的距离，对骑兵而言也用不了一分钟。由于骑兵的力量来自于马匹，不论是进攻还是撤退，人的体力消耗都是有限的，即使冲击没有成功后，重整队形依然相对容易。
骑兵可以反复进行冲击，连续往复几个小时，直到敌人逐渐体力不支发生动摇。在一场会战中骑兵的机动距离动辄数十千米，而步兵难以做到。
关于骑兵的武器，旧时的骑兵往往会装备弓箭、火枪、马刀等武器——这些武器步兵同样可以装备，而且可以更为便利地操作；而骑兵把回旋炮搬上马背我只看过零星的几个例子。
我们知道历史上很流行穿戴全副盔甲的士兵，这种骑兵即使下马作战，也仍然是战斗力强悍的重装步兵。
当步兵在战场上设下拒马、战车等阻碍战马前进的障碍时，部分骑兵可以下马，用手搬开，用斧子劈开这些障碍；与敌方步兵绞杀在一起。
这时后方依然在马背上的骑兵可以适时用弓箭或火枪提供火力支援。这种配合很难对付。
这玩意儿下马和你对打你说怕不怕吧
也因为骑兵具有更快的速度和更强的耐力，在会战胜利或失败后，骑兵可以追击或阻截敌人。我们都知道，在会战失败后被追击是战败方损失构成中很大的一部分。而骑兵用于阻截敌人前进比步兵合适的多。
往更大的方面说，我们都知道，步兵常态下一天最多行军40千米，达到50千米十分困难。而骑兵则可以相对轻松地做到，若是骑兵需要强行军，可以做到一日行军100公里而依然保持一定的战斗力。
山海关大战，多尔衮部日行二百里驰援吴三桂部，击败伪顺永昌天子，迫使其放弃北京
战争中，充足的骑兵可以做到保护己方的交通线；以及防止己方的信使被敌方所拦截，确保各个部队之间实现高效通讯。执行前哨站，在很大的范围内搜集敌军的信息。这些在战争中的作用很大。
毫无防备，或防御阵型展开缓慢，或是正在从防御阵型转换为进攻阵型的步兵，是骑兵突袭最好的目标。这种机会往往只有几分钟甚至几十秒，对于速度只有每分钟50到100米的步兵方阵，这种机会难以抓住。
但骑兵具有抓住这种战机的能力，以坚定的决心、最快的速度冲击，把步兵的组织彻底打散。一支合格的骑兵只要存在，就能对敌人不断施加压力。
正因为骑兵的速度在战场上具有这么多优势，让它哪怕到了第二次世界大战时依然有一些出彩的表现，因此骑兵在战场上首要的敌人永远是对方的骑兵。
热门跟贴