近日，武汉大学又进入了舆论浪潮中，而这次，看起来是武大主动进入舆论的。
怎么回事呢？
原来，有一个余某为某手机做了个广告文案，在母亲节这天发布，广告文案特别雷人，公众皆认为过于低俗。
余某设计的广告文案如下：
“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”
很明显，对于不了解饭圈梗的人来说，这个广告文案里的“两个老公”，只有一种解释，即他妈出轨了。而即便了解饭圈梗，这样的文案因为存在歧义，也是绝对不合适的。更何况饭圈梗所说的“老公”，本身也就是低俗的。
在娱乐饭圈里，一些女粉丝把自己的偶像称作“老公”，这虽然是玩笑的口吻，是戏谑的说法，但是在大众看来，也让人感到很低俗。
余某设计的广告文案里，那个“一年见两回”的老公，就是指偶像，其广告文案的本意是想表达“妈妈不只是家庭主妇，也有自己的爱好与追星生活”，以打破人们对母亲的刻板印象。
然而，这个文案把饭圈“老公”硬套进家庭伦理与母亲节场景，这是在调侃亲情，显得不尊重母亲与家庭。母亲节，本该感恩母爱，文案却用戏谑语气说妈妈“见偶像比见老公更上心”，谁看了都会觉得太轻浮、太低俗了。
当然更重要的是，“两个老公”极易引发歧义，像在暗示“精神出轨”或贬低家庭关系，突破公序良俗底线。中国广告协会就点名批评，表示严禁扭曲亲情、低俗玩梗博流量。
在社会批评中，相关文案被撤下，某手机方表示道歉。
可是，这事儿怎么关联到了武汉大学呢？而且武汉大学怎么会主动介入呢？原来，网友扒出这个余某是毕业于武汉大学文学院的，可能有网友说武汉大学什么了。
于是，武汉大学文学院不淡定了，主动发表了一个声明，称对余校友设计的广告文案感到“诧异和震惊”，表示不认同广告文案传递的价值观，希望余校友勇敢接受社会批评，改正错误。
武汉大学文学院此声明一出，立马把舆论推到了更高处，也把自己置于舆论的风口浪尖，本来焦点在余某的文案上，现在焦点一下子转到了武汉大学上。
说实话，我对武汉大学文学院的行为感到不理解，我认为武汉大学文学院没必要这样，武汉大学文学院此举，属于管得太宽了，把不应该自己管的事，也往自己身上揽，这是自己把自己架在火上烤。
为什么说武汉大学文学院管得太宽了？因为武汉大学文学院并没有做错什么，余某虽然毕业于武汉大学文学院，但是其现在做的任何事，都与武汉大学文学院没有任何关系，武汉大学文学院不需要负责。
学校需要负责的，只有两种情况，一是对正在本校学习的学生的行为负责，二是学生虽然毕业，但是其曾经在学校做的事被扒出来有问题，学校也要负责，比如学生毕业论文有问题，学校就应该负责。
但是，像余某这种情况，他已经毕业了，工作了，在工作中有不当行为，这就与武汉大学文学院毫无关系了，完全由其个人负责，武汉大学文学院没必要婆婆妈妈。
如果都像武汉大学文学院这样“负责”，那么所有学校都有负不完的责任。比如余某这个事儿，其高中母校、初中母校、小学母校，是不是也要负责？从小学到高中，难道不也对余某进行了道德教育吗？
过度负责，就是责任边界不清。武汉大学文学院就犯了这样的错误，搞不清自己的责任边界在哪里，学生都毕业了，还去操心学生的言行举止。
诚然，学校会以出了恶劣的学生为耻，但是，无论如何，学生毕业之后的恶劣言行，都不需要学校负责，除非学校在德育上确实存在相应的过失——这种情况几乎没有。
如果学校需要为已经毕业的学生的恶劣言行负责，那么，那些贪污犯的贪污行为，其母校能负责吗？那些汉奸走狗恨国党的行为，其母校能负责吗？是大学负责，还是中学负责？还是小学负责？
教育不是万能的，学校只要认真进行了教育，就做到了尽职尽责，教育不好也没办法。如果个个都能教育好，还要警察、监狱干什么？况且人也是会变的，在学校里是好学生，毕业后受社会环境影响，可能会走上歧路，做出违法犯罪行为。
总之，学校不需要为已经毕业的学生负责，学校也负不起这样的责任，武汉大学文学院这次的确反应过度，自找不好看。
热门跟贴