济南山姆首店正式开业后，现场人气爆棚，大量市民排队打卡，门店热度居高不下。但热闹的开业现场，一段争议视频突然刷屏网络，引发全网热议。
一位本地大爷听说新开大型超市，便想着进店随便逛逛。在老人的固有认知里，超市都是自由进出、无门槛开放的，从未有过进门要先花钱的说法。可他刚走到门口，就被工作人员拦下，被告知门店是会员制，必须办理260元年度会员卡才能进店，无卡禁止入内。
大爷瞬间懵了，又气又委屈，完全无法接受这种规则。活了大半辈子，逛超市都是推门就进，从没听过进店还要先买“门票”。因为无法理解这种模式，大爷当场和工作人员理论争执。
视频曝光后迅速引爆舆论，网友观点直接分裂对立，吵得不可开交，争议持续发酵。
- 网友三方派别观点
1.会员制本来就是筛选客群，专门杜绝蹭空调、白嫖试吃、只逛不消费的人群，规则合理合规。
2.260元会员费过滤无效客流，既能保障真正消费者的购物体验，也能维持店内秩序和环境。
3.仓储会员店本身就是这种模式，办卡不强制消费，愿意体验就办卡，不接受可以不去。
派别二：同情大爷、痛斥山姆傲慢派
1.超市属于民生消费场所，本该亲民便民，进门先收费太生硬，完全没有人情味。
2.老年人消费观念朴素，一辈子习惯无门槛购物，这种硬性门槛对老人太不友好。
3.打12345热线投诉。
派别三：理性中立客观派
1.会员制是合法商业模式，门店有权制定入店规则，不存在歧视或违规问题。
2.矛盾只是新旧消费观念的碰撞，老人不了解新模式，双方都没有实质性过错。
3.商业本就是双向选择，商家坚持定位，消费者自主取舍，没必要过度上纲上线。
- 深度分析
1.山姆强制会员制在中国到底合不合法？
法律层面，山姆会员制完全合规合法。它属于高端仓储商超，并非普惠民生超市，国内无法律要求商超必须无门槛开放，门店自主设置入店规则，不属于强制消费和歧视，是合法的商业经营行为。但和大众尤其是老年人常年逛平价超市的习惯严重冲突，“进超市先花钱”的模式，才引发了全网巨大的情绪争议。
2.山姆为什么非要死磕会员制，绝不放宽入店门槛？
会员制是山姆的核心盈利逻辑。会员费是稳定纯利来源，能支撑门店低价运营、压低售价；付费门槛精准筛选中产客群，降低货品损耗、优化购物环境；且付费会员续费率、复购率极高，用户粘性极强，一旦放开门槛，整套商业体系就会崩塌。
3.结合山姆长期火爆的现状，这种会员制在济南能存活多久？
山姆不会倒闭退场，但无法全民普及。它不靠散客赚钱，依托庞大的付费会员体系和稳定续费率，足以长期拓店运营，这也是它热度居高不下的核心。但济南消费偏务实亲民，年费门槛劝退大量普通民众，未来只会深耕小众高端市场，稳守核心客群，无法做到全民普及。
- 总结
说到底，这场争议没有绝对的对错，只是两种消费观念的激烈碰撞。
站在商家角度，会员制是它赖以生存的商业模式，筛选客群、稳定盈利，无可厚非。站在普通老百姓尤其是老人的角度，超市亲民便民是固有认知，进门收费确实难以接受、让人不适。
山姆可以坚持自己的高端定位，但也该兼顾本土化人情；消费者可以不认可规则，也尊重企业的经营选择。
不管如何，市场会做出最终的选择。
热门跟贴