在于周三结束的德国工会联合会联邦代表大会上，工会代表通过了两项与和平政策相关的提案。
其中，74%的代表支持联邦青年委员会提出的一项提案，也就是反对恢复义务兵役。支持德国工会联合会联邦执委会临时提交的动议提案《要有和平能力，而不是战争能力——这是我们工会在不确定时代的职责》的代表比例还要更高。
从内容看，这项动议提案很可能是对工会内部不断上升压力的回应，也反映出对无限制扩军将带来灾难性后果的认识。提案反对社会军事化，也反对鼓吹“战争能力”的政策。
此外，提案还反对部署美国中程导弹，反对恢复义务兵役，并强调工会人士希望成为和平运动的一部分。
周二晚间，德国服务业工会主席弗兰克·韦尔内克负责说明这项动议提案的理由。他批评说，如果落实德国政府所认同的北约5%目标，未来军费规模将高得“荒唐”。
韦尔内克表示，届时军费将达到2200亿欧元，相当于国内生产总值的一半。即便这些支出完全靠举债，也同样无法交代。最迟等到利息开始支付时，这些开支还是会落到联邦财政预算中。
他还质疑，为什么德国会成为欧洲唯一一个军费预算高于俄罗斯的国家，并称这是一种“失衡”。他说，不能拿外部安全去挤压社会安全。如果像总理弗里德里希·默茨所主张的那样，把外部安全置于优先位置，只会壮大“德国选择党里那些普京的朋友”。那样的话，这些支出也就根本没有必要了。
韦尔内克表示，这项动议提案一方面是对联邦政府提出要求，另一方面也是“工会内部讨论的框架”。
来自德国金属工业工会维尔茨堡分会的代表乌尔丽克·艾夫勒在发言中，正是接过了这一点。她说，那些以和平政策为主题的工会会议，目标正是推动一场讨论：为什么工会必须成为和平运动的一部分。根据《青年世界》掌握的信息，这些会议的组织者因此在工会体系内部受到强烈批评。“反对扩军与战争的工会”倡议在一份《青年世界》获得的声明中也强调，这项提案“尤其是与工会以往的做法相比”，为德国工会联合会及其成员工会内部围绕和平政策的立场和讨论提供了“重要的切入点”。
该倡议也提出了明确批评。这些批评后来被写入修正案，但修正案显然未能获得50名支持者，因此没有通过。该倡议认为，这项提案的出发点和前提，是把自身定位于并认同西方阵营、北约，尤其是欧盟。
该倡议还批评说，提案接受了“俄罗斯威胁论”这一说法，并以此作为论证基础，却回避了“北约的侵略性和好战角色”。它还指出，提案批评的并不是扩军和5%目标本身，而只是其随意性和武断设定。
在该倡议看来，德国政府和欧盟的政策并未被提案理解为“针对俄罗斯战争的准备”。同样，提案也“完全没有提出任何有关通过外交方式结束乌克兰战争的视角和诉求”。
该倡议还指出，提案虽然主张应当限制军火出口，但对面向以色列的军火出口却只字未提。
还可以说得更直接一些：德国工会联合会联邦执委会在这项提案中，实际上接受了欧盟和德国以战争准备为导向的政策前提。比如，提案中写道，“德国工会联合会及其成员工会原则上承认”，乌克兰战争以及“美国不再是可靠保护力量”，已经为欧盟制造出新的威胁局面，并且“有必要增强其应对军事威胁和胁迫企图的防御能力”。
即便如此，这项提案在一些代表看来仍然走得太远。来自德国金属工业工会海岸分会的丹尼尔·弗里德里希抱怨提案“说得太明白了”，并发问：“我们难道不需要防卫能力吗？”“难道只把那些觉得这件事有意思的人送去就够了吗？”
来自德国矿业、化工和能源工会的拉尔夫·贝克尔也表达了类似看法：“我们今天能生活在民主之中，要归功于盟军的干预。”
不过，最后发出最强声音的是另一批代表。德国金属工业工会的维蒂希·罗斯曼说，“通过扩军获得更多安全”的承诺每天都在破产。这一点在中东问题上也能看出来，比如对供应链的影响。
德国金属工业工会的萨拉·祖赫福特则表示，在汉诺威，要求公开反对义务兵役的呼声来自基层。她还明确说：“这类社会问题，决定了人们究竟会不会参与工会。”
热门跟贴