上个月底，美军海军陆战队把LAV-25轮式步战车弄到了波特兰号两栖运输舰的飞行甲板上，对着太平洋进行了一场轮式步战车舰上实弹射击。
一看这个画面，我心说这我熟啊，当年96台海危机的时候，老钟手里没什么可用的装备，被逼得没办法，不就搞了一出差不多的“陆炮上舰”吗？现在美军海军陆战队搞的这一出，乍一看和我们当年的土办法一模一样，这到底是啥情况？
我看了好多网上的分析，大多都在说这是个笑话，觉得美帝不行了，家底薄了，只能靠这些土办法应急，不少人都有这种想法。
这有一说一，美帝确实在走下坡路，这是事实，但这种演练还真不是临时起意的野路子，而是美军官方认证的正规科目，已经纳入了美军的常规训练，而且这种“陆炮上舰”也不是第一次了，前几年他们就搞过海马斯火箭炮上舰，当时也引起了不少关注，这都是一脉相承的操作。
那美军到底为什么要搞这事呢？陆军的武器上了舰，海上风浪大，舰船晃晃荡荡的，连应对横摇纵摇的射表都没有，根本谈不上射击精度，顶多就是靠持续射击形成弹幕。而且LAV-25既不能防空，也没法提供对地支援，美军这么做，核心原因是应对低成本不对称打击的需求。
这几年，美军在红海、波斯湾吃尽了低成本不对称打击的亏，胡塞武装使用的自杀式无人机、高速自杀小艇，单价最高也就几万美元，很多简易款甚至几千美元就能造出来，但美军之前用来拦截的标准-6舰空导弹，一发就要280万美元，就算是便宜些的改进型海麻雀，一发也要几十万美元。
2024年红海护航行动开展的几个月里，美军单在拦截弹上就投入了20亿美元，这种消耗就算是家底再厚也扛不住。相比之下，LAV-25步战车的25毫米大毒蛇链式机炮就很实用，一发炮弹只要100美元左右，备弹充足，能长时间持续扫射，专门用来应对这些不值得用导弹拦截的低端目标，性价比很高。
有人会问，用密集阵不行吗？密集阵不是不行，但其有效射程只有1.5公里，备弹量也有限，用来拦截来袭导弹还行，持续拦截能力很差。
而且舰载雷达对海面小型目标、低空低速无人机的探测存在盲区，而LAV-25自带观瞄雷达，能独立探测2到3公里内的小型水面目标，部署在甲板上，相当于给军舰加了一层灵活的低成本近防网，刚好补上了密集阵和舰载导弹之间的火力空白，用来对付低空低速小型目标很合适。
所以说，美帝这一出和我们当年的操作真不一样。96年我们搞“陆炮上舰”，是真的没得选，台海危机时，我国海军家底薄弱，专用的舰载防空炮、反舰导弹不仅数量少，性能也跟不上，为了能在近海形成足够的火力威慑，只能把陆军的双37高炮、57高炮临时部署在登陆舰甲板上，属于特殊时期的应急举措。
而美军现在的操作，并不是没有先进装备，恰恰是因为他们的高端装备太多、太昂贵，长期使用难以承受，所以才在完整的作战体系中，加入低成本装备作为补充，填补火力缝隙。
不过这本质上还是过渡方案，LAV-25没有舰用火控和海上稳定系统，一旦军舰晃动，不仅射击精度无法保证，甚至难以形成有效弹幕。美军自己也清楚，能真正解决低成本目标拦截问题的，是舰载激光武器，“陆炮上舰”只是激光武器全面普及前的应急补充。
值得一提的是，就在美军还在探索这种过渡方式时，5月初央视官宣，中国海军圆满完成了新型末端防空反导武器系统的定型试验，这其实就是舰载高能激光武器。
更早之前，我国的“燎原-1”舰载激光武器已经正式上舰部署，功率达3000瓦，能在5秒内损毁超音速导弹的导引头，拦截成本几乎可以忽略不计，从根源上解决了无人蜂群、自杀小艇饱和攻击的难题。
热门跟贴