今年2月，美国房产信息平台Zillow向竞争对手Redfin支付了1亿美元，换取后者退出租房广告市场。这笔交易原本被包装成"双赢合作"，却在五个月后引发了一场反垄断风暴。联邦贸易委员会（FTC）联合五个州的司法部长对两家公司提起诉讼，指控其合谋消除市场竞争。5月6日，美国地方法官Anthony Trenga驳回了被告的撤诉动议，裁定案件将继续审理。

这起诉讼的核心争议在于市场集中度。根据FTC的起诉书，Zillow和Redfin运营着美国三大租房广告网络中的两个，另一家是CoStar。2025年2月的合作协议生效后，Zillow实质上独占了在线租房广告这一高度集中的市场。Trenga法官在一份仅四页的简短裁决书中指出，诉状表面看来"明显构成反竞争行为"。

打开网易新闻 查看精彩图片

被告方的辩护策略聚焦于市场定义。在2月25日的听证会上，Zillow和Redfin主张原告未能证明被告具备损害竞争的市场支配力，并认为起诉书在市场界定和相关指控上存在缺陷，应予以驳回。Trenga法官未采纳这一论点，强调在此程序阶段，法院"有义务从最有利于原告的角度审视诉状指控，并作出所有合理推定"。

诉讼的时间线揭示了监管行动的迅速升级。FTC于2025年9月率先在弗吉尼亚东区地方法院提起诉讼。一个月后，亚利桑那、康涅狄格、纽约、弗吉尼亚和华盛顿五个州的司法部长加入战局，提出类似指控。这些州级诉讼指出，该合作可能损害房产运营商和租客利益，导致价格上涨、条款恶化，并削弱双方争夺租客的动力。Trenga法官于2025年11月裁定将两起诉讼合并审理。

被告方试图将合作描绘成消费者福利的提升。他们声称，原告对租房广告市场的理解存在偏差，而双方合作实际上让消费者获得了更多房源信息。这一辩护未能说服法官。Trenga的裁决表明，程序阶段的证据标准虽低，但诉状所呈现的"表面"反竞争特征已足够让案件进入实质审理。

此案走向将对美国在线房产广告市场产生深远影响。若FTC最终胜诉，1亿美元的交易可能面临结构性调整甚至解除，Zillow的租房业务扩张计划也将受阻。更广泛的信号在于：即便在程序早期阶段，法院对"表面反竞争"协议的容忍度正在降低。对于依赖并购与合作实现增长的平台型企业而言，这起诉讼提供了一个清晰的合规警示——市场集中度越高，交易的反垄断审查风险越大。