路易斯安那州共和党籍联邦参议员比尔·卡西迪，看来将在周六举行的该州共和党参议员初选中位列第三。过去18个月里，他一直试图修复自己与总统唐纳德·特朗普的关系，但收效甚微。
他的这番“补救”并没有打动初选选民。这也显示，特朗普对共和党政治的掌控，可能早已超出政策立场本身，更像是一场几乎不给人回头机会的忠诚测试。
在5月16日初选前的民调中，卡西迪落后于联邦众议员朱莉娅·莱特洛和州财政部长约翰·弗莱明。莱特洛获得了特朗普的背书。
这场选举，实际上已经变成了一次围绕单一投票的公投：2021年，在美国国会大厦骚乱之后举行的特朗普第二次弹劾审判中，卡西迪投票支持给特朗普定罪。
近两年来，卡西迪一直小心翼翼地在政治上向特朗普靠拢。他支持一些颇具争议的内阁提名人，其中包括被提名为卫生与公众服务部长的小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪。
他在言辞上变得更亲特朗普，也一改早先的怀疑态度，转而支持关税政策。此外，他还把930万美元竞选资金中的近900万美元投入广告和选民动员。
根据爱默生学院民调与路易斯安那州凯艾弗莱新闻10台于2026年4月24日至26日进行的一项调查，在可能参加共和党初选的选民中，弗莱明支持率为28%，莱特洛为27%，卡西迪为21%，另有22%尚未决定。
路易斯安那州立大学政治学系主任罗伯特·霍根对《新闻周刊》表示，支持就弹劾指控给特朗普定罪这件事，对该州共和党选民和党内活动人士来说影响极大。此后发生的一切，几乎都要放在这个背景下来看。
反弹来得很快。2021年2月，路易斯安那州共和党正式谴责卡西迪，而且这一决定至今没有撤销。
五年过去，这一政治伤害看起来仍未消退。对许多共和党初选选民来说，卡西迪在弹劾案中的投票，从来不是政策分歧，也不是宪法原则之争，而是对特朗普本人直接的否定。此后卡西迪所做的一切，都被放在这一认知之下解读。
霍根说，鉴于这些选民对特朗普的强烈拥护，卡西迪想在共和党人心中修复自己的名声，从一开始就是一场艰难的仗。
这种现实几乎塑造了卡西迪竞选连任的每一个方面。他的竞选信息和投票记录，都持续强调自己与特朗普的优先事项和政治议程保持一致。
但特朗普对卡西迪的反对始终明确无误。去年12月，特朗普背书了莱特洛。这位女众议员也是已故联邦众议员卢克·莱特洛的遗孀。自那以后，特朗普一直积极为反卡西迪而动员。
霍根说，自特朗普重新回到政治舞台以来，卡西迪一直拼命想修复这层伤害，不惜大力支持特朗普的政策主张和有争议的人事任命。他还反问，如果像卡西迪这样一位主流共和党人、投票记录非常保守、又不断强调自己支持并认同特朗普的人，最终都拿不到本党提名，这意味着什么？
从民调和政治分析人士目前给出的答案看，结论已经相当清楚：对许多共和党选民而言，支持特朗普的重要性，可能压过几乎所有其他意识形态一致性或保守派资历指标。
2021年投票支持给特朗普定罪的共和党参议员在特朗普第二次弹劾审判中投票支持定罪的7名共和党参议员，后来走上了截然不同的政治道路。
尽管特朗普在全国范围内的支持数据因法律麻烦和党内动荡有所下滑，但在路易斯安那州共和党人中，他的支持率仍大约维持在80%。
爱默生学院民调与路易斯安那州凯艾弗莱新闻10台的调查还发现，41%的选民认为，莱特洛会是更支持特朗普议程的人；持这一看法的卡西迪支持者比例为21%。
专家表示，这一差距解释了当前选战的基本格局。
路易斯安那大学门罗分校行为与社会科学学院院长皮尔逊·克罗斯对《新闻周刊》表示，如果没有特朗普背书，莱特洛的参选很可能根本无法成立。尽管莱特洛有时把自己定位为更温和的共和党人，但特朗普的支持在很大程度上替她挡住了党内攻击。
克罗斯说，莱特洛在任时看起来是一位相对温和的政治人物，如果没有唐纳德·特朗普的背书，以及州长杰夫·兰德里强势且公开的支持，她现在很可能正承受来自州共和党内“让美国再次伟大”派系的压力。事实上，很难想象她的参选能脱离这种支持而存在。
这种局面也削弱了卡西迪过去的一项传统优势：资金。卡西迪的花费远远高于其他所有参选人，但克罗斯表示，在一场更多由对特朗普的忠诚、而非说服效果来定义的选举中，财力的重要性会下降。
克罗斯说，钱当然总是重要的。不过，卡西迪可能把相当一部分资金留给第二轮投票，以及之后的大选——前提是他能进入第二轮，而这本身就是一个很大的前提。
克罗斯进一步认为，多数共和党选民其实早已对卡西迪形成了固定看法。
他说，像比尔·卡西迪这样知名度很高的候选人，大多数选民早就已经决定了自己支持还是反对他。要再去说服选民转而支持或反对卡西迪，都会非常困难。
这种局面也让弗莱明即便花费明显更少，仍然成为一个可信的竞争者。克罗斯说，弗莱明是那个“花得最少、做得最多”的候选人。选民似乎都在寻找一个不支持卡西迪的理由。
卡西迪上一次于2020年成功连任后，路易斯安那州调整了选举制度：从允许任何党派选民参与的开放式“丛林初选”，改为仅限登记为共和党人和无党派选民参加的半封闭制度。
这一变化让卡西迪面临新的脆弱性。他过去在全州范围内的胜选，部分依赖温和派、民主党人和独立选民的支持，而这些人在开放制度下都能参与投票。
路易斯安那州立大学政治学系主任霍根表示，卡西迪此前两次赢得全州参议员选举，正是建立在这种更广泛的联盟之上。
霍根说，卡西迪此前两次全州参议员选举获胜，都是在开放式选举制度下完成的。那种制度让他能够吸引不论党派登记为何的选民支持。改成半封闭初选后，卡西迪就暴露出弱点，因为他不能再依赖温和派选民。
不过霍根也表示，单靠规则变化，还不足以解释卡西迪如今的处境。特朗普的反对，仍然是核心因素。
他说，如果仍沿用过去的开放式选举制度，卡西迪或许还能较有说服力地把自己塑造成温和保守派，甚至可能利用没有获得特朗普背书这一点，去吸引大量民主党选民。而新的初选制度堵死了这种可能。
路易斯安那大学新奥尔良分校民调研究中心主任爱德华·E·切尔韦纳克则把这场竞争视为对共和党未来方向的一次更大考验。
他说，这场选举更大的问题在于，路易斯安那州选民是否还会继续支持由比尔·卡西迪所代表的建制派保守主义，还是会转而偏好一个更与特朗普保持一致的共和党方向。如果最近印第安纳州的选举可以作为参考，那么卡西迪这次争取连任，可能面临严重的政治危险。
印第安纳州提供了一个最新的对照案例。5月，当地共和党初选选民赶走了数名州参议员，这些人此前反对特朗普支持的选区重划方案。这也显示，特朗普的影响力已经超出那些最受关注的全国性选战。
如果卡西迪在周六落败，或者虽然晋级却在6月失手，他的政治前途都将充满不确定性。他将站在一个十字路口上，而其他曾投票支持给特朗普定罪的共和党人，已经以不同方式走过这条路。
苏珊·柯林斯和丽莎·默科夫斯基都曾在2021年投票支持给特朗普定罪，如今仍留在参议院。来自缅因州的共和党人柯林斯，所在州在最近几次总统选举中对特朗普支持不高，因此她避开了特朗普支持的初选挑战。默科夫斯基则在2022年遭遇特朗普反对，但部分因为阿拉斯加州采用排序选择投票制度，最终挺了过来，这也改变了她连任选战的格局。
同样投票支持给特朗普定罪的北卡罗来纳州共和党人汤姆·蒂利斯，则选择了另一条路。2025年3月，他宣布不再寻求连任，等于主动退出了与本州党内亲特朗普力量之间一场可能长期持续的对抗。
卡西迪在初选后的走向仍不明朗。一些分析人士认为，若遭遇失败，他可能会转向更独立的姿态，类似其他一些顶住特朗普支持挑战的共和党人。也有人认为，如今的共和党已几乎不给这种结果留下空间。
路易斯安那大学拉斐特分校政治学副教授戴维·A·休斯对《新闻周刊》表示，特朗普已经重塑了共和党的正统路线，这使得偏离他的人越来越难以立足。
休斯说，让这场选举变得真正具有竞争性的，百分之百就是特朗普对卡西迪的反对。尽管特朗普受任期限制，共和党依然牢牢掌握在他手中。这一点意义重大，因为特朗普几乎凭一己之力迫使共和党人在一些他们曾经反对的政策上彻底转向，比如关税。
休斯还说，只要特朗普仍是美国政治中的核心力量，他的影响力大概率就会持续下去。
他说，一旦特朗普离开舞台，共和党就不得不重新寻找自己的议程。只要特朗普还在场，共和党就不会演变。党内那些曾经反对他的力量，实际上都已被清除出局，现在轮到卡西迪了。
热门跟贴