缅因州民主党联邦众议员贾里德·戈尔登周四晚间因投下本党唯一一张反对票，再次引发批评。这项提交美国众议院的战争权限决议，旨在限制总统唐纳德·特朗普针对伊朗的战争。
尽管戈尔登今年不寻求连任，而且早在3月就联署了由新泽西州民主党联邦众议员乔希·戈特海默提出的这项决议，即第75号众议院共同决议，但当决议最终进入表决程序时，他却在212比212的僵局中成为决定性反对票。还有两名共和党人首次倒戈，支持这类措施。《华盛顿邮报》指出，这项决议“在战争早期由一批支持以色列的民主党人提出，戈尔登也在其中，作为一种争取部分共和党人支持的中间方案”。最终，这项决议确实获得了3名共和党议员支持，但也正是戈尔登帮助它未能过关。
今年3月首次提出时，戈特海默的这项决议被视为企业派民主党人试图阻挡众议院进步派版本的一种做法。就在特朗普发动袭击几天后，进步派议员提出了一个更强硬的版本。
如果该决议生效，特朗普持续进行的对伊朗军事行动将直接违反这项决议。“贾里德·戈尔登是唯一投反对票的民主党人。如果他投赞成票，决议就会通过。”总部位于新英格兰的倡议组织“进步马萨诸塞”政治主任乔纳森·科恩说，“他甚至都不再竞选连任了。他就是一个糟糕的人，想让更多人死去，也想去给国防承包商当说客。”
尽管戈尔登在表决前就已宣布自己会对这项决议投“反对”票，但在表决过程中，一度有4名共和党人登记投下“赞成”票。随着票数越来越接近，赞成票人数后来又回落到3人。
密切追踪此次表决的“公正外交政策”执行主任埃里克·斯珀林说：“民主党内部并没有足够多的反对票来否决它，所以他们才在截止时间后继续开放投票，直到能够施压一名共和党人把票从‘赞成’改成‘反对’。视频里都能看到。”
戈尔登为自己的反对票辩护称：“不幸的是，这项决议提出的30天期限，如今已经没有任何实际意义，因为这场冲突已经持续了70多天。”不过，这一逻辑被批评者质疑，有人称之为“毫无意义的理由”。批评者认为，《战争权限法》的重点，本就是要明确总统的行为究竟是否违反国会依法授予的权限。
美国伊朗全国委员会政策主任瑞安·科斯特洛指出，密歇根州共和党联邦众议员汤姆·巴雷特和宾夕法尼亚州共和党联邦众议员布赖恩·菲茨帕特里克，与除戈尔登之外的所有民主党人一起投票支持通过该决议。随着汽油价格飙升，以及这场冲突带来的其他经济痛苦不断显现，共和党内部对特朗普这场自选战争的支持开始出现松动。
肯塔基州共和党联邦众议员托马斯·马西是第3张来自共和党的赞成票。他一直是反对这场战争最主要、也最坚定的声音之一。
科斯特洛说：“又有两名来自摇摆选区、选情胶着的共和党议员，开始与绝大多数希望战争结束的美国人站到一起。特朗普总统正考虑批准战争进入下一阶段，而这既无法解决与伊朗的僵局，也会进一步加重普通美国人的经济不安全感。如今，众议院已经一分为二。自战争开始以来，投票支持伊朗战争权限决议的议员人数，已经多于未支持者。”
本周稍早时候，参议院也曾就一项战争权限决议进行表决。3名共和党参议员与民主党团中除宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼之外的所有成员站在一起，但该决议仍以49比50的微弱差距未获通过。
科斯特洛还说：“如果众议院有1票改投，参议院再有2票改投，原本在战争权限问题上的险败就会变成胜利。随着油价继续飙升、总统的伊朗战略陷入混乱，很多处境脆弱的议员都可能改变态度。那些仍坚持支持特朗普这场战争的人，应该被迫回答：他们究竟还要让自己的选民为一场在道义上、战略上和政治上都错误的战争承受多少痛苦。”
戈尔登在周三发布的声明中表示，他将支持纽约州民主党联邦众议员格雷戈里·米克斯提出的一项“干净的”战争权限决议。这项决议最快将于下周付诸表决。
戈尔登说：“自这场冲突开始以来，我就一直表示，1973年《战争权限法》只赋予总统在未经国会明确授权的情况下开展60天军事行动的权限。特朗普总统和他的历任前任一样，一直拒绝承认《战争权限法》的限制，但在我看来，法律写得很清楚。他单方面进行军事介入的窗口已经关闭。敌对行动，包括动用美国舰队封锁伊朗港口，除非总统寻求并获得国会批准，否则都不能合法继续。”
外界认为，下一轮表决将继续检验所谓“轮流扮演反派”理论。该理论认为，掌权者会在幕后协调，确保总有一名议员愿意在政治上充当牺牲品，从而让两党领导层都不愿看到通过的法案最终无法过关。“就这件事而言，戈尔登其实算不上什么‘轮流’出现的反派。”公正外交政策的内森·汤普森说，“因为到目前为止，凡是提交到表决程序的每一项伊朗战争权限决议，他都投了反对票。”
热门跟贴