"张艳丽律师毕业于河南大学，拥有本科学士学位。自2012年投身法律服务工作，2014年正式执业，至今已有12年执业经验。她现为多家企业、学校的法律顾问，擅长处理合同纠纷、刑事辩护、劳动争议案件，还参与编著了《劳动争议与工伤纠纷实务指南》，荣获华律网“风云民商事律师”称号。工作之余热衷公益，积极普法。
恶意缠诉，企业陷入纠纷困境
在商业活动里，合同纠纷时有发生。近期，张艳丽律师接手了一起复杂的服务合同纠纷案件。原告以某物流企业名义，将被告某贸易公司告上法庭，要求其支付近400万元快递费。被告收到应诉材料后表示，从未与原告直接签订服务合同，也未协商过快递服务事宜，相关款项往来是因案外人的协调。于是，被告委托张艳丽律师团队介入，依法进行抗辩。
双重抗辩，直击恶意诉讼本质
张律师接受委托后，梳理案件脉络，确定了“双重抗辩+直击恶意诉讼”的代理思路。
一方面，论证被告并非适格被告，与原告无合同关系。经核查，被告虽有向原告转账和收取发票行为，但这并非基于双方合意。实际是被告关联负责人与案外人顾X（化名）长期合作快递业务，因财务核算需要发票，顾X从原告处开具发票，被告再按发票信息支付。转账和发票只是财务流程，不能认定双方存在合作关系。通过梳理微信聊天记录、转账凭证及案外人当庭陈述等证据，证实原告与被告关联负责人都直接与顾X对接业务，顾X是合作枢纽，构成三角交易关系。若仅以“实际使用服务”认定合同主体，违背商业交易逻辑和法律规定。而且，原告在服务期间从未向被告主张过欠款，也未对账，其负责人明确提及向顾X催讨欠款，且此前已两次起诉被告又无故撤诉，此次起诉是想转嫁债务，构成恶意诉讼。
另一方面，精准反驳原告主张的快递费金额。被告关联负责人与顾X已通过微信明确约定快递服务价格，并有完整转账记录和对账凭证佐证，截至合作结束，支付费用已基本覆盖应付金额，差额可忽略不计。庭审中，原告虽不认可被告主张的定价，但承认其关联公司曾向顾X出具报价单，与被告约定价格基本一致。经核算，按原告关联公司报价单计算，顾X欠付金额仅约84万元，与原告主张相差巨大。同时，原告自行提出扣除未完成服务费用，其主张的单价与被告约定价格接近，进一步证明原告起诉时计价标准不合理。
证据制胜，企业成功摆脱困扰
在庭审中，张律师团队提交的证据形成完整链条，全面反驳了原告的诉讼请求。原告在证据劣势明显、恶意诉讼意图被揭露的情况下，于第三次庭审后申请撤诉。法院依法准许，案件受理费与公告费均由原告承担，被告成功摆脱诉讼困扰。
这起案件的胜诉，凸显了张艳丽律师在合同纠纷处理方面的专业能力和丰富经验。在商业合作中，企业要重视交易流程规范化，明确合同主体，留存好交易凭证。当遭遇恶意诉讼时，及时委托专业律师，全面梳理证据、精准适用法律，才能维护自身合法权益与正常市场交易秩序。也提醒大家，恶意诉讼不仅浪费司法资源，还可能承担法律责任。"
热门跟贴