周四下午，一份来自Transamerica Institute的调查报告让职场年龄话题再次浮出水面。这份覆盖1900名雇主和6153名员工的调研揭示了一个矛盾：44%的劳动者打算工作到65岁以后甚至永不退休，但约30%的雇主心里却有一条"年龄红线"——而这条红线，恰恰画在65岁。

调查问了一个直接的问题：求职者到什么年纪算"太老不宜雇佣"？63%的雇主回答"看具体人"，8%表示"不确定"。但在愿意给出具体数字的那三成雇主中，65岁是答案的中位数。更扎眼的是，8%的雇主给出的年龄低于60岁。

打开网易新闻 查看精彩图片

这本身就够讽刺了。1967年通过的《就业年龄歧视法》（ADEA）明确规定，拥有20名及以上员工的雇主，不得因年龄拒绝雇佣任何40岁以上的人。AARP基金会诉讼高级副总裁William Alvarado Rivera对Investopedia直言：雇主若 singled out 员工年龄或暗示某人"太老不能工作"，是在"自担风险"——这可能触犯联邦法以及州、地方层面的反歧视法规。

但数字不会说谎。调研还区分了"雇佣"和"留用"两条线：65岁是"太老不宜雇佣"的中位数，而现任员工被认为"太老不宜工作"的中位数则是68岁。换句话说，雇主对"新人"更苛刻，对"老人"稍宽容——但也就宽容了三年。

劳动者这边的故事是另一版本。38%的人预计65岁后退休，6%干脆不打算退休。超过半数受访者计划在退休后继续全职或兼职工作，理由很实在：生活成本高，需要收入。

如果你年满40岁正在求职，联邦法确实站在你这边——20人以上企业的年龄歧视行为属于违法。若怀疑遭遇歧视，通常有180天窗口期向平等就业机会委员会（EEOC）投诉。但随着越来越多人被迫延长工作年限，这些纸面权利能否挡住职场里的隐形门槛，仍是未知数。